निर्वासन पर रोक और परिवार की सुरक्षा: माता के सह-निवासी पर कैसिएशन का आदेश संख्या 16079/2025

परिवार की सुरक्षा, विशेष रूप से जब इसमें नाबालिग शामिल हों, हमारे कानूनी व्यवस्था का एक मौलिक स्तंभ है, जो संविधान में निहित है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त है। यह सुरक्षा आप्रवासन जैसे जटिल संदर्भों में भी फैली हुई है, जहाँ एक नाबालिग की उपस्थिति राष्ट्रीय क्षेत्र में माता-पिता के रहने के संबंध में निर्णयों को प्रभावित कर सकती है। इसी परिदृश्य में, कैसिएशन कोर्ट द्वारा 16 जून 2025 को जारी किया गया दिलचस्प आदेश संख्या 16079, जिसमें अध्यक्ष ए. एम. और रिपोर्टर आर. ई. शामिल हैं, ने निर्वासन पर अस्थायी रोक के आवेदन को स्पष्ट और विस्तारित किया है, इसे एक नवजात शिशु की माँ के सह-निवासी तक भी बढ़ाया है।

कानूनी संदर्भ: टी.यू.आई. का अनुच्छेद 13 और संवैधानिक न्यायालय की प्रेरणा

इस मुद्दे का प्रारंभिक बिंदु 1998 के विधायी डिक्री संख्या 286 का अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 2, उप-पैराग्राफ डी) है, जिसे आप्रवासन पर एकीकृत पाठ (टी.यू.आई.) के रूप में जाना जाता है। यह नियम, अन्य बातों के अलावा, छह साल से कम उम्र के बच्चों वाले विदेशी के लिए निर्वासन पर एक अस्थायी रोक प्रदान करता है, बशर्ते कि वह उनके साथ रहता हो। प्राथमिक उद्देश्य पारिवारिक एकता और नाबालिग के सर्वोत्तम हित की रक्षा करना है, यह सुनिश्चित करना कि बच्चों को कम उम्र में उनके माता-पिता से अलग न किया जाए।

हालांकि, नियम के मूल मसौदे को संवैधानिक न्यायालय द्वारा एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप का सामना करना पड़ा था। अपने योगात्मक निर्णय संख्या 376/2000 के साथ, अदालत ने इस रोक के दायरे का विस्तार किया। इस निर्णय से पहले, सुरक्षा केवल विवाहित माता-पिता तक सीमित थी। संवैधानिक न्यायालय ने पारिवारिक मॉडलों के विकास और माता-पिता की वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना नाबालिग की रक्षा की आवश्यकता को पहचानते हुए, नियम की व्याख्या इस तरह से की कि इसमें अविवाहित माता-पिता भी शामिल हों।

कैसिएशन का नवाचार: सह-निवासी तक विस्तारित सुरक्षा

कैसिएशन का आदेश संख्या 16079/2025 इससे आगे बढ़कर, नवजात शिशु की माँ के सह-निवासी के विशिष्ट मामले को संबोधित करता है, जिसने बच्चे को मान्यता दी है। सुप्रीम कोर्ट, ट्यूरिन के शांति न्यायाधीश के 19 दिसंबर 2023 के पिछले फैसले को एम. ए. और पी. (जनरल एडवोकेसी ऑफ द स्टेट) के बीच विवाद में रद्द करते हुए, एक विकासवादी और गारंटीवादी व्याख्या प्रदान की है। निर्णय का मुख्य सिद्धांत निम्नलिखित अधिकतम में निहित है:

डी.एलजीएस संख्या 286/1998 के अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 2, उप-पैराग्राफ डी) में प्रदान की गई अस्थायी निर्वासन पर रोक, जैसा कि संवैधानिक न्यायालय के योगात्मक निर्णय संख्या 376/2000 के परिणामस्वरूप है, की व्याख्या इस अर्थ में की जानी चाहिए कि यह नवजात शिशु की माँ के सह-निवासी पर भी लागू होता है, जिसने बच्चे को मान्यता दी है, बशर्ते कि सह-निवास की स्थिरता और गंभीरता की आवश्यकताएं मौजूद हों, क्योंकि यह एक प्रावधान है जिसका उद्देश्य, यद्यपि अस्थायी रूप से, नवजात शिशु के आसपास बनने वाले परिवार की रक्षा करना है।

यह निर्णय बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह औपचारिक रूप से उन सामाजिक संरचनाओं की भी रक्षा करने की आवश्यकता को स्वीकार करता है, जो विवाह पर आधारित नहीं हैं, फिर भी एक वास्तविक पारिवारिक इकाई का गठन करती हैं। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा है कि नियम का तर्क - नवजात शिशु के आसपास बनने वाले परिवार की रक्षा - औपचारिकता से सीमित नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसे सामाजिक वास्तविकता और संविधान (अनुच्छेद 29 और 30) और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (अनुच्छेद 8, निजी और पारिवारिक जीवन के सम्मान का अधिकार) के अनुकूल होना चाहिए। बच्चे को एक आवश्यक माता-पिता की उपस्थिति से वंचित न किया जाए, जो उसके विकास के लिए महत्वपूर्ण है, भले ही वह जैविक रूप से माँ न हो, बल्कि एक वास्तविक सह-माता-पिता हो, यह सुनिश्चित करने के लिए बच्चे को मान्यता देने वाले सह-निवासी तक विस्तार एक मौलिक कदम है।

रोक के प्रयोज्यता के लिए आवश्यकताएँ

ताकि नवजात शिशु की माँ के सह-निवासी तक अस्थायी निर्वासन पर रोक का विस्तार किया जा सके, कैसिएशन ने विशिष्ट शर्तें निर्धारित की हैं, जो पारिवारिक बंधन की प्रामाणिकता और स्थिरता सुनिश्चित करने की आवश्यकता को दर्शाती हैं:

• **बच्चे की मान्यता:** सह-निवासी को नवजात शिशु को कानूनी रूप से अपने बच्चे के रूप में मान्यता देनी चाहिए, इस प्रकार माता-पिता की जिम्मेदारियों को ग्रहण करना चाहिए।
• **सह-निवास की स्थिरता:** नवजात शिशु की माँ के साथ एक स्थिर और स्थायी सह-निवास मौजूद होना चाहिए, न कि केवल आकस्मिक।
• **सह-निवास की गंभीरता:** सह-निवास संबंध को गंभीरता और आपसी प्रतिबद्धता की विशेषता होनी चाहिए, जो एक सामान्य जीवन परियोजना और नाबालिग की देखभाल और शिक्षा में प्रभावी भागीदारी का संकेत देता हो।

इन आवश्यकताओं का उद्देश्य वास्तविक पारिवारिक इकाई के गठन की स्थितियों को उन स्थितियों से अलग करना है जो साधन हो सकती हैं। स्थिरता और गंभीरता का मूल्यांकन निचली अदालत के न्यायाधीश का काम होगा, जिसे सभी सबूतों पर विचार करते हुए मामले का विश्लेषण करना होगा।

निष्कर्ष: मौलिक अधिकारों के प्रति सचेत एक न्यायशास्त्र

कैसिएशन कोर्ट का आदेश संख्या 16079/2025 एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि कैसे न्यायशास्त्र समाज के विकास और संवैधानिक और अतिराष्ट्रीय सिद्धांतों के अनुकूल होता है। विवाह के बाहर भी पारिवारिक इकाई की वैधता को पहचानते हुए, और बच्चे को मान्यता देने वाले नवजात शिशु की माँ के सह-निवासी तक निर्वासन पर रोक से सुरक्षा का विस्तार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट नाबालिग के सर्वोत्तम हित और पारिवारिक जीवन की सुरक्षा की केंद्रीयता की पुष्टि करता है। यह निर्णय इटली में विदेशियों के अधिकारों को मजबूत करने में योगदान देता है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो विकासशील परिवारों का हिस्सा हैं, जिससे शामिल बच्चों के लिए अधिक स्थिरता और सुरक्षा सुनिश्चित होती है। यह मानवीय गतिशीलता और मौलिक अधिकारों के प्रति तेजी से सचेत नियमों के अनुप्रयोग की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।