अपील समझौते में सहायक दंड पर सुप्रीम कोर्ट: निर्णय संख्या 21233 दिनांक 09/04/2025

सुप्रीम कोर्ट ने, निर्णय संख्या 21233 दिनांक 09/04/2025 के माध्यम से, अपील समझौते में सहायक दंड के अनुप्रयोग पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय दंड की वैधता के सिद्धांत और संविदात्मक संदर्भों में भी, दंड की अवधि के लिए "रेशन टेम्पोरिस" (समय के अनुसार) कानून का पालन करने की आवश्यकता की पुष्टि करता है। यह अभियुक्त के लिए गारंटी और आपराधिक कानून की सही व्याख्या के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय है।

संदर्भ: "अवैध" सहायक दंड

मामला एम. एस. एल. ई. वी. एम. से संबंधित था, जिसके लिए वेनिस की अपील अदालत ने स्थायी सहायक दंड (आपराधिक संहिता की धारा 317-बी) का आदेश दिया था। समस्या यह थी: लागू "रेशन टेम्पोरिस" कानून, सहमत मुख्य दंड के आधार पर, केवल एक अस्थायी अवधि का प्रावधान करता था। सुप्रीम कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता डॉ. जी. डी'एमिकिस ने की थी और जिसमें डॉ. ए. कॉन्स्टेंटिनी ने रिपोर्टर और लेखक के रूप में कार्य किया था, ने इन दंडों को कानून के अनुरूप न होने के कारण "अवैध" के रूप में योग्य ठहराया।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय और वैधता का सिद्धांत

वर्ष 2025 का निर्णय संख्या 21233 अपने निर्णय के माध्यम से आवश्यक सिद्धांत को स्पष्ट करता है:

अपील समझौते के संबंध में, लोक कार्यालयों से निषेध और लोक प्रशासन के साथ अनुबंध करने की अक्षमता के सहायक दंड, जैसा कि आपराधिक संहिता की धारा 317-बी के अनुसार है, सहमत मुख्य दंड की मात्रा के संबंध में, लागू "रेशन टेम्पोरिस" कानून द्वारा केवल अस्थायी अनुप्रयोग का प्रावधान होने के बावजूद स्थायी रूप से आदेशित किए गए हैं, अवैध दंड का गठन करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट को चुनौती वाली सजा को "इस भाग में" रद्द करने की आवश्यकता होती है, ताकि अपील अदालत, समझौते की सामग्री को बनाए रखते हुए, आपराधिक संहिता की धारा 133 द्वारा निर्धारित मापदंडों के अनुसार उनकी अवधि का पुनर्मूल्यांकन करे।

अदालत स्पष्ट करती है कि एक सहायक दंड, भले ही वह समझौते से उत्पन्न हुआ हो, वैधता के सिद्धांत (संविधान का अनुच्छेद 25, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन का अनुच्छेद 7) का सम्मान करना चाहिए। यदि लागू कानून ("रेशन टेम्पोरिस") ने एक अस्थायी अवधि का प्रावधान किया था, तो स्थायी अनुप्रयोग इसे "अवैध" बनाता है। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने सहायक दंड तक सीमित सजा को रद्द कर दिया, शेष समझौते को प्रभावित किए बिना, उनकी अवधि का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए अपील अदालत को मामले वापस भेज दिए, जैसा कि आपराधिक संहिता की धारा 133 द्वारा निर्देशित है।

निष्कर्ष और विधायी संदर्भ

यह निर्णय एक महत्वपूर्ण चेतावनी है: दंड की वैधता का सिद्धांत अपरिहार्य है। सहायक दंड को कानून के प्रति सावधानीपूर्वक पालन के साथ लागू किया जाना चाहिए। "अवैध" सहायक दंड का अनुप्रयोग स्वीकार्य नहीं है। सुप्रीम कोर्ट यह सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करता है कि प्रत्येक दंड आनुपातिक, वैध और विधायी प्रावधान के अनुरूप हो, जिससे कानून की निश्चितता और अभियुक्त के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा मजबूत हो।

• आपराधिक संहिता की धारा 317-बी: लोक प्रशासन के विरुद्ध अपराधों के लिए सहायक दंड।
• आपराधिक संहिता की धारा 133: दंड के मापन के लिए मानदंड।
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 599-बी: अपील समझौते का विनियमन।
• "रेशन टेम्पोरिस" सिद्धांत: दंड के सही निर्धारण के लिए मौलिक।