लावारिस व्यक्तियों का परित्याग: निर्णय 26473/2025 और स्वैच्छिक हिरासत का दायित्व

नाबालिगों या अक्षम व्यक्तियों के परित्याग का विषय एकजुटता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी से जुड़े गहरे तारों को छूता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, अपने निर्णय संख्या 26473 दिनांक 12 जून 2025 (18 जुलाई 2025 को जमा) के साथ, दंड संहिता के अनुच्छेद 591 में परिभाषित अपराध पर एक स्पष्टीकरण और व्यावहारिक रूप से बहुत महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान की है। यह निर्णय, मिलान कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए, "गारंटी की स्थिति" और "अक्षमता" की अवधारणा के महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालता है।

"देखभाल करना" और सुरक्षा दायित्व का जन्म

सुप्रीम कोर्ट द्वारा संबोधित मुद्दे का मूल यह है कि क्या परित्याग के अपराध को तब भी स्थापित किया जा सकता है जब कोई औपचारिक कानूनी बंधन, जैसे कि रिश्तेदारी या अनुबंध, से उत्पन्न "गारंटी की स्थिति" मौजूद न हो। निर्णय स्पष्ट करता है कि जो मायने रखता है वह उस व्यक्ति का आचरण है जो, किसी पूर्व दायित्व के बिना भी, स्वेच्छा से और जानबूझकर किसी ऐसे व्यक्ति की "देखभाल" करने का निर्णय लेता है जो अपना ख्याल रखने में असमर्थ है। एक बार जब इस "हिरासत के दायरे" को स्वीकार कर लिया जाता है, तो सुरक्षा का एक कर्तव्य निहित रूप से ग्रहण कर लिया जाता है।

उन लोगों के बारे में सोचें जो किसी बुजुर्ग या बीमार व्यक्ति की थोड़ी देर के लिए भी सहायता करते हैं। यदि, ऐसी सहायता के परिणामस्वरूप, व्यक्ति निर्भर हो जाता है और देखभाल करने वाला उसे अपनी दया पर छोड़कर चला जाता है, तो अपराध हो सकता है। कैसेशन ने अभियुक्त एल. पी.एम. एल. एम. एफ. के मामले की जांच की, सजा की पुष्टि की और इस जिम्मेदारी की रूपरेखा तैयार की।

नाबालिगों या अक्षम व्यक्तियों के परित्याग के अपराध को उस व्यक्ति के आचरण से पूरा किया जाता है जो, औपचारिक कानूनी दायित्वों से उत्पन्न होने वाली गारंटी की स्थिति में न होने पर भी, किसी अक्षम व्यक्ति को स्वेच्छा से और जानबूझकर "देखभाल" करने के बाद, उसे अपनी हिरासत के दायरे में लाकर, इस तरह की अक्षमता बने रहने के बावजूद उसे छोड़ देता है। (प्रेरणा में, अदालत ने कहा कि अक्षमता की स्थिति के लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता नहीं है, यह पर्याप्त है कि यह एक तथ्यात्मक स्थिति से जुड़ी हो, भले ही क्षणिक हो, जो पीड़ित के लिए अपना ख्याल रखने में असमर्थता का कारण बनती है)।

यह सिद्धांत मौलिक महत्व का है। यह औपचारिक दायित्वों की सीमाओं से परे आपराधिक जिम्मेदारी का विस्तार करता है, जिसका अर्थ है कि जो कोई भी स्वेच्छा से एक कमजोर व्यक्ति की देखभाल करता है, विश्वास और निर्भरता की स्थिति पैदा करता है, वह फिर मनमाने ढंग से उसमें रुचि नहीं ले सकता है। इस जिम्मेदारी को ग्रहण करने के लिए किसी "औपचारिक कार्य" की आवश्यकता नहीं है; एक ठोस और सचेत कार्रवाई पर्याप्त है जो अक्षम व्यक्ति को अपनी "हिरासत के दायरे" में लाती है। यह सामाजिक जिम्मेदारी का एक आह्वान है जो एक बार जब आप किसी जरूरतमंद व्यक्ति के जीवन में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करते हैं तो कानूनी दायित्व में बदल जाता है।

अक्षमता: एक तथ्यात्मक स्थिति

निर्णय 26473/2025 द्वारा स्पष्ट किया गया एक और महत्वपूर्ण बिंदु "अक्षमता" की परिभाषा से संबंधित है। यह केवल कानूनी अक्षमता (निषेध, अक्षमता) नहीं है, जिसके लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता होती है। कैसेशन स्पष्ट करता है कि अपराध के गठन के लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता नहीं है, बल्कि यह पर्याप्त है कि ऐसी स्थिति को एक तथ्यात्मक स्थिति, भले ही क्षणिक हो, से जोड़ा जा सके, जो व्यक्ति के लिए अपना ख्याल रखने में असमर्थता का कारण बनती है।

अक्षमता विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकती है:

• अचानक बीमारी या बेहोशी की स्थिति।
• गंभीर नशा या नशा।
• बुढ़ापा या विकलांगता की स्थिति जो किसी विशिष्ट संदर्भ में स्वायत्तता को सीमित करती है।
• भ्रम या मानसिक भ्रम की अस्थायी स्थिति।

आवश्यक यह है कि व्यक्ति एक वस्तुनिष्ठ स्थिति में हो जो उसे अपनी प्राथमिक आवश्यकताओं का ध्यान रखने और आसन्न खतरों से खुद को बचाने से रोकती है। मिलान कोर्ट ऑफ अपील के फैसले ने, जिसे कैसेशन ने पुष्टि की, इस सिद्धांत को लागू किया, एक तथ्यात्मक अक्षमता की स्थिति को मान्यता दी जिसने आपराधिक जिम्मेदारी उत्पन्न की।

निष्कर्ष: सामाजिक और कानूनी जिम्मेदारी

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 26473/2025, जिसकी अध्यक्षता आर. पी. और विस्तारक जी. एफ. ने की, एक महत्वपूर्ण न्यायिक अभिविन्यास का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि सबसे कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा केवल औपचारिक कानूनी बंधनों पर ही नहीं, बल्कि उस स्वैच्छिक "देखभाल" पर भी निर्भर करती है जो हिरासत का कर्तव्य उत्पन्न करती है। यह सभी नागरिकों के लिए एक चेतावनी है कि वे उन जिम्मेदारियों के प्रति सचेत रहें जो स्वैच्छिक सहायता के कार्यों से भी उत्पन्न हो सकती हैं। एक बार जब किसी जरूरतमंद व्यक्ति की देखभाल की जाती है, तो कानून उसकी सुरक्षा के लिए उसे परित्यक्त स्थिति में न छोड़ने का आदेश देता है। यह सिद्धांत उन लोगों के प्रति अधिक ध्यान और जिम्मेदारी की संस्कृति को बढ़ावा देता है जो स्वायत्त रूप से अपनी रक्षा करने में असमर्थ हैं।