आपराधिक न्याय और सर्वोच्च न्यायालय में अपील: महत्वपूर्ण निर्णय संख्या 25192 वर्ष 2025

सर्वोच्च न्यायालय ने, अपने निर्णय संख्या 25192 वर्ष 2025 (दिनांक 09/07/2025 को जमा किया गया) के माध्यम से, एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण निर्णय जारी किया है जो उपचारात्मक न्याय और आपराधिक प्रक्रिया के बीच संबंध को स्पष्ट करता है, खासकर जब उपचारात्मक परिणाम मुकदमे के उन्नत चरणों में सामने आते हैं। यह निर्णय, जिसकी अध्यक्षता डॉ. ई. ए. ने की और जिसमें डॉ. एम. एस. वी. ने प्रतिवेदक के रूप में कार्य किया, अपील निर्णय के बाद, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के अंतिम निर्णय से पहले, उपचारात्मक न्याय के माध्यम से प्राप्त लाभों का मूल्यांकन करने के लिए निचली अदालत के न्यायाधीश के दायित्व पर एक निश्चित बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है।

इतालवी आपराधिक प्रणाली में उपचारात्मक न्याय: एक नया दृष्टिकोण

हमारे कानूनी व्यवस्था में उपचारात्मक न्याय का परिचय, विशेष रूप से कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री 150/2022) के साथ, एक प्रतिमान बदलाव का प्रतीक है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 129-बीस इस नवाचार का केंद्र बन गया है, जो उपचारात्मक न्याय को किसी भी कार्यक्रम के रूप में परिभाषित करता है, जो स्वैच्छिक आधार पर लागू किया जाता है, जिसका उद्देश्य पीड़ित और अपराध के लेखक के बीच संघर्ष को हल करना, क्षति की मरम्मत और सुलह को बढ़ावा देना है। पारंपरिक न्याय के पूरक के रूप में यह दृष्टिकोण केवल दंड तक सीमित नहीं है, बल्कि अपराध द्वारा बाधित सामाजिक और व्यक्तिगत संतुलन को यथासंभव बहाल करने का प्रयास करता है, लेखक की जिम्मेदारी को बढ़ावा देता है और पीड़ित की स्वीकृति को बढ़ावा देता है।

उपचारात्मक न्याय कार्यक्रम विभिन्न रूप ले सकते हैं, पीड़ित और अपराधी के बीच प्रत्यक्ष आपराधिक मध्यस्थता से लेकर समूह बैठकों तक, अप्रत्यक्ष मरम्मत के रूपों तक। प्राथमिक लक्ष्य एक "उपचारात्मक परिणाम" प्राप्त करना है, जो जरूरी नहीं कि एक आर्थिक समझौता हो, बल्कि माफी, भविष्य के आचरण के प्रति प्रतिबद्धता, या मरम्मत के प्रतीकात्मक कार्यों में साकार हो सकता है।

मामला: सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 25192 वर्ष 2025

निर्णय संख्या 25192 वर्ष 2025 के निर्णय की ओर ले जाने वाली प्रक्रिया अभियुक्त डी. पी. एम. एल. पी. से संबंधित थी। महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि उपचारात्मक न्याय कार्यक्रम एक विशेष क्षण में शुरू किया गया था और एक सकारात्मक परिणाम प्राप्त किया था: बारी के अपील न्यायालय के निर्णय (11/05/2023 को सुनाया गया) के बाद, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वैधता के मुकदमे के दौरान। दूसरे शब्दों में, जब सर्वोच्च न्यायालय निर्णय लेने वाला था, उपचारात्मक परिणाम पहले ही प्राप्त हो चुका था, लेकिन निचली अदालतों द्वारा इसका मूल्यांकन नहीं किया गया था, बस इसलिए कि यह उनके निर्णय के समय मौजूद नहीं था।

इस स्थिति का सामना करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील किए गए निर्णय को वापस भेज दिया, यह आदेश देते हुए कि अपील न्यायालय उपचारात्मक परिणाम के आगमन के आलोक में मामले का पुनर्मूल्यांकन करे। यह निर्णय मौलिक महत्व का है क्योंकि यह एक स्पष्ट सिद्धांत स्थापित करता है: उपचारात्मक न्याय की प्रभावशीलता को प्रक्रियात्मक समय-सीमा द्वारा रोका नहीं जा सकता है, बशर्ते कि अंतिम निर्णय से पहले परिणाम प्राप्त हो जाए।

सर्वोच्च न्यायालय को अपील किए गए निर्णय को वापस भेजने का आदेश देना चाहिए यदि अपील न्यायालय, ऐसे निर्णय सुनाने के बाद, अभियुक्त के अनुच्छेद 129-बीस आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार उपचारात्मक न्याय कार्यक्रम शुरू करने के अनुरोध को स्वीकार कर लेता है और, वैधता के मुकदमे के दौरान, प्राप्त उपचारात्मक परिणाम के बारे में अंतिम रिपोर्ट प्राप्त हो जाती है, जिससे निचली अदालत के न्यायाधीश को अनुच्छेद 62, पैराग्राफ एक, संख्या 6, आपराधिक संहिता के अनुसार कम करने वाले परिस्थिति की उपस्थिति और बचाव पक्ष द्वारा अपील दायर करने के साथ समय पर अनुरोध किए गए अन्य लाभों की जांच करनी चाहिए।

निर्णय का यह सारांश हमारे कानूनी प्रणाली के एक मुख्य सिद्धांत को उजागर करता है: न्याय के एक वास्तविक अनुप्रयोग की आवश्यकता। व्यवहार में, यदि कोई अभियुक्त उपचारात्मक न्याय के मार्ग पर चलता है और सकारात्मक परिणाम प्राप्त करता है, तो इसे केवल इसलिए नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक निश्चित प्रक्रियात्मक चरण के बाद हुआ है। सर्वोच्च न्यायालय निचली अदालत के न्यायाधीश को "कम करने वाले परिस्थिति की उपस्थिति और बचाव पक्ष द्वारा समय पर अनुरोध किए गए अन्य लाभों की जांच करने" का आदेश देता है। इसका मतलब है कि उपचारात्मक परिणाम दंड की मात्रा या अन्य कम दंडात्मक उपायों के अनुप्रयोग पर महत्वपूर्ण रूप से प्रभाव डाल सकता है। अनुच्छेद 62, संख्या 6, आपराधिक संहिता के तहत कम करने वाली परिस्थिति, जो उन लोगों के लिए दंड में कमी प्रदान करती है जिन्होंने अपराध के हानिकारक या खतरनाक परिणामों को समाप्त करने या कम करने के लिए काम किया है या क्षति की पूरी तरह से मरम्मत की है, यहाँ उपचारात्मक न्याय के संदर्भ में अपना प्रत्यक्ष अनुप्रयोग पाती है, जो अपने स्वभाव से, इस तरह की क्षतिपूर्ति या परिणामों को कम करने का लक्ष्य रखता है।

निर्णय का प्रभाव: लाभ और कानूनी सिद्धांत

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का अभियुक्तों और आपराधिक कानून की व्याख्या दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि न्यायाधीश को दंड के निर्धारण और लाभों के अनुदान के संबंध में सभी प्रासंगिक परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए, यहां तक कि वे भी जो बाद में उत्पन्न हुई हों। निचली अदालत के न्यायाधीश को उपचारात्मक परिणाम के कारण मूल्यांकन करना होगा, उनमें शामिल हैं:

• आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62, पैराग्राफ एक, संख्या 6 के तहत सामान्य कम करने वाली परिस्थिति का अनुदान, जो क्षति की मरम्मत या अपराध के परिणामों के उन्मूलन से संबंधित है।
• अनुच्छेद 133 आपराधिक संहिता के अनुसार मूल्यांकन, जो दंड की गणना के लिए मानदंडों को नियंत्रित करता है, अपराध की गंभीरता, अपराधी की आपराधिक क्षमता और अपराध के बाद उसके आचरण के तरीकों को ध्यान में रखता है, जिसमें निश्चित रूप से एक उपचारात्मक कार्यक्रम में भाग लेना और सफल होना शामिल है।
• वैकल्पिक दंड या कारावास के वैकल्पिक उपायों तक पहुंचने की संभावना, जहां कानून की आवश्यकताएं इसकी अनुमति देती हैं और उपचारात्मक परिणाम गैर-पुनरावृत्ति के अनुकूल पूर्वानुमान में योगदान देता है।

यह बताना महत्वपूर्ण है कि उपचारात्मक न्याय कार्यक्रम शुरू करने का अनुरोध "बचाव पक्ष द्वारा अपील दायर करने के साथ समय पर अनुरोध किया गया" होना चाहिए। यह दुरुपयोग से बचने और यह सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है कि उपचारात्मक पहल एक वैध रक्षा रणनीति का हिस्सा है न कि केवल एक विलंबकारी युक्ति। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि निचली अदालत के न्यायाधीश को उपचारात्मक परिणाम की प्रभावशीलता और उसकी प्रामाणिकता की जांच करनी चाहिए, न कि केवल उसके औपचारिक अस्तित्व की।

निष्कर्ष: इतालवी न्याय के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 25192 वर्ष 2025 केवल एक एकल मामले पर एक निर्णय नहीं है, बल्कि उस दिशा का एक स्पष्ट संकेत है जो इतालवी न्याय प्रणाली ले रही है। यह उपचारात्मक न्याय को एक अधिक पूर्ण और प्रभावी न्याय के लिए एक उपकरण के रूप में अपनी केंद्रीयता की पुष्टि करता है, जो केवल दमन से परे जाकर मरम्मत और सुलह को गले लगाने में सक्षम है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय हमेशा उपचारात्मक मार्गों के अवसर पर विचार करने के लिए एक चेतावनी है, तब भी जब प्रक्रिया अपने अंतिम चरणों में आगे बढ़ती हुई प्रतीत होती है। नागरिकों के लिए, यह इस बात की पुष्टि है कि आपराधिक प्रणाली उन लोगों के लिए नए अवसर प्रदान करते हुए, मरम्मत और सुलह की इच्छा को महत्व देने की ओर तेजी से उन्मुख है, जो अपने कार्यों के लिए जवाबदेह हैं। अंततः, आपराधिक संघर्ष के अंतर्निहित संबंधगत गतिशीलता के प्रति अधिक मानवीय और चौकस न्याय की ओर एक कदम आगे।