आत्म-धोखाधड़ी और पूर्ववर्ती अपराधों की बहुलता: कैसेशन का निर्णय संख्या 18847/2025

आपराधिक कानून, विशेष रूप से आर्थिक अपराधों के क्षेत्र में, अपराध के नए रूपों का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए लगातार विकसित हो रहा है। आत्म-धोखाधड़ी का अपराध, जिसे कानून संख्या 186/2014 द्वारा हमारे कानूनी व्यवस्था में पेश किया गया था, अवैध आय को छिपाने और कानूनी सर्किट में फिर से प्रवेश करने से रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। हालिया निर्णय संख्या 18847, जो 20 मई 2025 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा दायर किया गया था, इस मामले के आवेदन पर एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है, खासकर जब पूर्ववर्ती अपराधों की बहुलता और लेखकों के बीच आंशिक व्यक्तिपरक पहचान होती है। यह निर्णय जटिल संदर्भों में आपराधिक जिम्मेदारियों को समझने के लिए मौलिक है, जो अपराध के "सफाई" के प्रयासों के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करता है।

आत्म-धोखाधड़ी को समझना (अनुच्छेद 648-ter.1 c.p.)

आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 648-ter.1 उन लोगों को दंडित करता है जिन्होंने, एक गैर-लापरवाह अपराध किया है या उसमें भाग लिया है, धन, संपत्ति या अन्य लाभों की आपराधिक उत्पत्ति की पहचान को बाधित करने के उद्देश्य से संचालन करता है। लक्ष्य अपराधी को अपनी अवैध गतिविधि के लाभों का स्वतंत्र रूप से आनंद लेने से रोकना है, उन्हें कानूनी अर्थव्यवस्था में फिर से पेश करना। यह एक ऐसा अपराध है जो मूल अपराध में जोड़ा जाता है, जो पहले अवैध के प्रभावों को बनाए रखने वाले व्यवहार की गंभीरता को दर्शाता है।

निर्णय संख्या 18847/2025: जिम्मेदारी की नई सीमाएँ

कैसेशन का निर्णय संख्या 18847/2025 (अध्यक्ष पी. ए., रिपोर्टर बी. एम.), अभियुक्त एल. ई. के मामले में सुनाया गया, कई पूर्ववर्ती अपराधों और लेखकों के बीच आंशिक व्यक्तिपरक पहचान की उपस्थिति में आत्म-धोखाधड़ी के नाजुक मुद्दे को संबोधित करता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि आत्म-धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदारी के लिए आवश्यक नहीं है कि एजेंट ने उन सभी पूर्ववर्ती अपराधों को किया हो जिनसे अवैध लाभ प्राप्त होता है। यह व्याख्या नियम के दायरे को काफी बढ़ाती है।

आत्म-धोखाधड़ी के अपराध के लिए उत्तरदायी वह व्यक्ति है जिसने कई पूर्ववर्ती अपराधों में से कम से कम एक में भाग लिया है, जो अपराध के लाभों की आपराधिक उत्पत्ति के बारे में जानता है जिसमें उसने भाग लिया था, और जो उनकी उत्पत्ति की पहचान को बाधित करने के उद्देश्य से एक बाद का विशिष्ट आचरण करता है। (प्रेरणा में, अदालत ने यह भी कहा कि, कई पूर्ववर्ती अपराधों की उपस्थिति में, अनुच्छेद 648-ter.1 आपराधिक संहिता के अपराध के लिए सभी पूर्ववर्ती अपराधों के लेखकों और आत्म-धोखाधड़ी के बाद के आचरण को करने वालों के बीच भौतिक पहचान की आवश्यकता नहीं है)।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है। यह स्थापित करता है कि पूर्ववर्ती अपराधों में से केवल एक में भाग लेना पर्याप्त है, बशर्ते कि अवैध आय की उत्पत्ति के बारे में पता हो और उनकी पता लगाने की क्षमता को बाधित करने के लिए कार्य किया गया हो। मूल अपराधों के सभी लेखकों और आत्म-धोखाधड़ी करने वालों के बीच पूर्ण "भौतिक पहचान" आवश्यक नहीं है। इसका मतलब है कि पूर्ववर्ती अपराध में छोटी भूमिका वाला व्यक्ति भी, जो बाद में छिपाने के इरादे से अवैध आय का प्रबंधन करता है, आत्म-धोखाधड़ी के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। यह व्याख्या नियम की प्रभावशीलता को बढ़ाती है, जिससे जटिल मिलीभगत नेटवर्क के माध्यम से न्याय से बचना अधिक कठिन हो जाता है, जो आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 110 के अनुरूप है, जो अपराध में व्यक्तियों की भागीदारी से संबंधित है।

• निर्णय के अनुसार आत्म-धोखाधड़ी के लिए मानदंड:
• जागरूकता: एजेंट को संपत्ति या धन की अवैध उत्पत्ति के बारे में पता होना चाहिए।
• आंशिक भागीदारी: कम से कम एक पूर्ववर्ती अपराध में भाग लेना पर्याप्त है।
• बाधा डालने वाला आचरण: कार्रवाई अवैध उत्पत्ति की पहचान को रोकने के उद्देश्य से होनी चाहिए।
• व्यक्तिपरक पहचान: पूर्ववर्ती अपराध के लेखकों और आत्म-धोखाधड़ी के लेखकों के बीच पूर्ण संयोग आवश्यक नहीं है।

निष्कर्ष: आर्थिक अपराध के खिलाफ एक मजबूत संकेत

कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 18847/2025 आत्म-धोखाधड़ी के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण स्तंभ है। यह इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि न्याय उन सभी का पीछा करता है जो आपराधिक गतिविधियों के फलों को छिपाने की कोशिश करते हैं, यहां तक ​​कि भागीदारी और अपराधों की बहुलता के जटिल परिदृश्यों में भी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान की गई व्याख्या न्यायपालिका और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के निपटान में उपकरणों को मजबूत करती है, एक स्पष्ट संदेश भेजती है: अवैध आय को छिपाने का इरादा जटिल आपराधिक संरचनाओं में बच नहीं पाएगा। समाज के लिए, इसका मतलब है कानूनी अर्थव्यवस्था की बढ़ी हुई सुरक्षा और वित्तीय अवैधता के सभी रूपों के खिलाफ दृढ़ता का संकेत।