Αυτονομιμοποίηση και Πολλαπλότητα Εγκλημάτων Προϋπόθεσης: Η Απόφαση υπ' αριθμ. 18847/2025 του Αρείου Πάγου
Το ποινικό δίκαιο, ειδικά στον τομέα των οικονομικών εγκλημάτων, εξελίσσεται συνεχώς για την αποτελεσματική αντιμετώπιση νέων μορφών εγκληματικότητας. Το έγκλημα της αυτονομιμοποίησης, που εισήχθη στο νομικό μας σύστημα με τον Νόμο υπ' αριθμ. 186/2014, αποτελεί κρίσιμο εργαλείο για την αποτροπή της απόκρυψης και της επανεισαγωγής παράνομων κερδών στο νόμιμο κύκλο. Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 18847, που κατατέθηκε στις 20 Μαΐου 2025 από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία για την εφαρμογή αυτής της διάταξης, ιδίως όταν υπάρχει πολλαπλότητα εγκλημάτων προϋπόθεσης και μερική ταυτότητα υποκειμένων μεταξύ των δραστών. Αυτή η απόφαση είναι θεμελιώδης για την κατανόηση των ποινικών ευθυνών σε σύνθετα πλαίσια, ενισχύοντας την καταπολέμηση όσων προσπαθούν να "ξεπλύνουν" τους καρπούς του εγκλήματος.
Κατανόηση της Αυτονομιμοποίησης (Άρθρο 648-ter.1 Π.Κ.)
Το άρθρο 648-ter.1 του Ποινικού Κώδικα τιμωρεί όποιον, έχοντας διαπράξει ή συνεισφέρει στη διάπραξη ενός δόλιου εγκλήματος, προβαίνει σε πράξεις που αποσκοπούν στην παρεμπόδιση της αναγνώρισης της εγκληματικής προέλευσης χρημάτων, αγαθών ή άλλων ωφελειών. Στόχος είναι να εμποδιστεί ο εγκληματίας να απολαμβάνει ελεύθερα τα κέρδη της παράνομης δραστηριότητάς του, επανεισάγοντάς τα στην νόμιμη οικονομία. Πρόκειται για ένα έγκλημα που προστίθεται στο αρχικό, αντανακλώντας τη σοβαρότητα μιας συμπεριφοράς που διαιωνίζει τις συνέπειες της πρώτης παρανομίας.
Η Απόφαση υπ' αριθμ. 18847/2025: Νέα Όρια Ευθύνης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18847/2025 του Αρείου Πάγου (Πρόεδρος Π. Α., Εισηγητής Β. Μ.), που εκδόθηκε στην υπόθεση του κατηγορουμένου Λ. Ε., αντιμετωπίζει το ευαίσθητο ζήτημα της αυτονομιμοποίησης παρουσία πολλαπλών εγκλημάτων προϋπόθεσης και μερικής ταυτότητας υποκειμένων μεταξύ των δραστών. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η ευθύνη για αυτονομιμοποίηση δεν απαιτεί ο δράστης να έχει διαπράξει όλα τα εγκλήματα προϋπόθεσης από τα οποία προκύπτουν οι παράνομες ωφέλειες. Αυτή η ερμηνεία επεκτείνει σημαντικά το πεδίο εφαρμογής του κανόνα.
Ευθύνεται για το έγκλημα της αυτονομιμοποίησης ο δράστης ακόμη και ενός μόνο από τα πολλαπλά εγκλήματα-προϋποθέσεις, ο οποίος, γνωρίζοντας την εγκληματική προέλευση των ωφελειών που προκύπτουν από το έγκλημα στο οποίο συνέβαλε, προβαίνει σε μεταγενέστερη τυπική συμπεριφορά αιτιωδώς προσανατολισμένη στην παρεμπόδιση της διαπίστωσης της προέλευσής τους. (Στην αιτιολογία, το Δικαστήριο επιπλέον διαπίστωσε ότι, παρουσία πολλαπλών εγκλημάτων προϋπόθεσης, η διαμόρφωση του εγκλήματος του άρθρου 648-ter.1 Π.Κ. δεν απαιτεί φυσική ταυτότητα μεταξύ όλων των δραστών των προαναφερθέντων εγκλημάτων και εκείνων που πραγματοποιούν τη μεταγενέστερη συμπεριφορά αυτονομιμοποίησης).
Αυτή η αρχή είναι κρίσιμη. Καθορίζει ότι αρκεί η συνέργεια σε ένα μόνο από τα εγκλήματα προϋπόθεσης, εφόσον υπάρχει γνώση της παράνομης προέλευσης των κερδών και η δράση αποσκοπεί στην παρεμπόδιση της ιχνηλασιμότητας. Δεν απαιτείται τέλεια "φυσική ταυτότητα" μεταξύ όλων των δραστών των αρχικών εγκλημάτων και εκείνων που στη συνέχεια πραγματοποιούν την αυτονομιμοποίηση. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και ένα άτομο με δευτερεύοντα ρόλο στο έγκλημα προϋπόθεσης, αλλά που στη συνέχεια διαχειρίζεται τα παράνομα κέρδη με σκοπό την απόκρυψη, μπορεί να κληθεί να λογοδοτήσει για αυτονομιμοποίηση. Αυτή η ανάγνωση διευρύνει την αποτελεσματικότητα του κανόνα, καθιστώντας δυσκολότερη την αποφυγή της δικαιοσύνης μέσω περίπλοκων δικτύων συνενόχων, σύμφωνα με το άρθρο 110 του Ποινικού Κώδικα σχετικά με τη συνέργεια στο έγκλημα.
- Κριτήρια για την Αυτονομιμοποίηση σύμφωνα με την Απόφαση:
- Γνώση: Ο δράστης πρέπει να γνωρίζει την παράνομη προέλευση των περιουσιακών στοιχείων ή των χρημάτων.
- Μερική Συνέργεια: Αρκεί η συμμετοχή ακόμη και σε ένα έγκλημα προϋπόθεσης.
- Συμπεριφορά Παρεμπόδισης: Η δράση πρέπει να αποσκοπεί στην παρεμπόδιση της αναγνώρισης της παράνομης προέλευσης.
- Ταυτότητα Υποκειμένου: Δεν απαιτείται η πλήρης σύμπτωση μεταξύ των δραστών του εγκλήματος προϋπόθεσης και εκείνων της αυτονομιμοποίησης.
Συμπεράσματα: Ένα Ισχυρό Μήνυμα κατά της Οικονομικής Εγκληματικότητας
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18847/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί έναν σημαντικό πυλώνα στην καταπολέμηση της αυτονομιμοποίησης. Ενισχύει την αρχή ότι η δικαιοσύνη διώκει όποιον προσπαθεί να αποκρύψει τους καρπούς εγκληματικών δραστηριοτήτων, ακόμη και σε σύνθετα σενάρια συνέργειας και πολλαπλότητας εγκλημάτων. Η ερμηνεία που παρέχει ο Άρειος Πάγος ενισχύει τα εργαλεία που διαθέτουν η δικαστική εξουσία και οι αρχές επιβολής του νόμου, στέλνοντας ένα σαφές μήνυμα: η πρόθεση απόκρυψης των παράνομων κερδών δεν θα βρει διέξοδο στις περίπλοκες εγκληματικές αρχιτεκτονικές. Για την κοινωνία, αυτό μεταφράζεται σε μεγαλύτερη προστασία της νόμιμης οικονομίας και σε ένα μήνυμα σταθερότητας κατά κάθε μορφής οικονομικής παρανομίας.
