Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15666 de 2024 : Recours et Droit d'Accès à la Justice.

Analysons l'arrêt n° 15666 de 2024 concernant l'applicabilité de l'art. 581, alinéa 1-ter, du code de procédure pénale pour les accusés détenus. Une réflexion importante sur le droit d'accès à la justice dans des contextes complexes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16659 de 2024 : Abus de Pouvoir et Limites de Marché.

Analyse de l'arrêt n° 16659 de 2024 en matière d'abus de pouvoir, avec un accent particulier sur les modifications des seuils applicables aux marchés de services, et les implications rétroactives de ces modifications.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14873 de 2024 : Sanctions Substitutives et Motivation du Juge.

Analyse de l'arrêt n° 14873 de 2024 qui clarifie l'obligation de motivation dans la détermination de la valeur quotidienne des sanctions pécuniaires de substitution par rapport aux peines d'emprisonnement brèves.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14882 de 2024 : La Signature Numérique de l'Avocat et Sa Valeur Juridique.

La récente décision n° 14882 de 2024 clarifie l'importance de la signature électronique de l'avocat en ce qui concerne les demandes déposées par voie électronique, soulignant sa valeur d'authentification et les conséquences pratiques de cette disposition dans le processus pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15655 de 2024 : Légitimité à Proposer une Plainte pour Soustraction de Biens Saisis.

Explorons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie les personnes légitimées à porter plainte pour le délit de soustraction de biens saisis, en analysant les implications légales et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16080 de 2024 : Nullité du Jugement par Contumace en Temps de Pandémie.

La récente décision n° 16080 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les implications de la demande de plaidoirie orale lors des procédures pénales tenues en chambre du conseil pendant la pandémie de Covid-19, soulignant la nullité absolue en cas d'absence de l'avocat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17445 de 2024 : Inefficacité de la Confiscation et Obligation de Restitution.

L'arrêt n° 17445 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les conséquences de l'écoulement du délai dans le jugement d'appel contre la confiscation, établissant l'inefficacité de la décision et l'obligation de restitution des biens en cas de dépassement des délais prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16979 de 2024 : Contributions Covid-19 et Perception Indue.

L'arrêt n° 16979 de 2024 de la Cour de cassation apporte des éclaircissements importants sur la configuration du délit de perception indue de subventions publiques en relation avec les contributions économiques versées par l'État italien pendant la pandémie de Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 16955 de 2024 : Le Délit de Vol et le Peculat dans le Service Public.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui distingue entre le vol et le détournement de fonds, clarifiant les limites des responsabilités des fonctionnaires dans leur travail. Un cas emblématique offre des pistes de réflexion importantes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15389 de 2024 : Suspension Conditionnelle de la Peine et Correction des Erreurs.

L'arrêt n° 15389 de 2024 clarifie les limites de la correction d'erreur matérielle en matière de suspension conditionnelle de peine et offre des pistes utiles pour une interprétation correcte des normes en matière pénale.