Enlèvement de mineurs : Commentaire de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 15254/2019

La récente ordonnance de la Cour de cassation, n. 15254 du 4 juin 2019, soulève des questions cruciales concernant les procédures de rapatriement des mineurs enlevés, en particulier dans des contextes internationaux. Le cas en question implique une situation complexe d'enlèvement par la mère, qui a conduit à la décision de refuser le rapatriement de la mineure, malgré l'évidence de comportements illicites de la part de la mère. L'arrêt nous invite à réfléchir à l'importance de considérer l'intérêt supérieur du mineur, tel qu'établi par la Convention de La Haye et la législation italienne.

Le cas et son déroulement

Le requérant, T.H.A., père de la mineure, a contesté le décret du Tribunal pour les mineurs de Bologne, qui avait rejeté la demande de rapatriement de sa fille, arguant que le retour aurait pu causer un grave risque à la mineure. La mère, Z.Y.D.R., avait enlevé sa fille à l'insu du père et avait falsifié le passeport de la mineure, rendant la situation encore plus délicate.

Dans la procédure d'enlèvement international de mineur, l'audition du mineur constitue une formalité nécessaire à la légitimité du décret de rapatriement.

L'importance de l'audition du mineur

Un élément central de la décision de la Cour de cassation est l'obligation d'écouter le mineur concerné. La Cour a souligné que l'absence d'une audition formelle de la mineure par le Tribunal constituait une violation de ses droits, car seule une audition directe aurait pu garantir une évaluation impartiale de sa volonté et de ses conditions psychologiques. Ce principe est conforme à l'article 12 de la Convention de New York sur les droits de l'enfant, qui établit le droit du mineur d'être entendu dans toutes les questions qui le concernent.

Implications juridiques et conclusions

L'arrêt Cass. n. 15254/2019 met l'accent sur certains aspects fondamentaux de la législation italienne et internationale en matière d'enlèvement de mineurs. Parmi les implications juridiques les plus significatives, on peut citer :

• Nécessité d'une audition formelle du mineur en audience judiciaire.
• Évaluation du degré de maturité du mineur et de sa volonté.
• Prise en compte des relations affectives préexistantes et de l'impact du rapatriement.

En conclusion, la Cour de cassation a annulé le décret contesté, soulignant la nécessité d'une révision complète du cas, qui tienne compte non seulement des aspects juridiques, mais aussi du bien-être psychologique de la mineure. Cet arrêt représente une étape importante dans la protection des droits des mineurs, soulignant que toute décision doit être guidée par l'intérêt supérieur du mineur lui-même.