Похищение несовершеннолетних: Комментарий к Постановлению Кассационного суда, Гражданская секция I, Определение № 15254/2019

Недавнее определение Кассационного суда № 15254 от 4 июня 2019 года поднимает ключевые вопросы, касающиеся процедур репатриации похищенных несовершеннолетних, особенно в международных контекстах. Рассматриваемый случай связан со сложной ситуацией похищения ребенка матерью, что привело к решению об отказе в репатриации несовершеннолетней, несмотря на явные противоправные действия со стороны матери. Постановление побуждает нас задуматься о важности учета наилучших интересов ребенка, как это установлено Гаагской конвенцией и итальянским законодательством.

Дело и его развитие

Заявитель, Т.Х.А., отец несовершеннолетней, обжаловал постановление Суда по делам несовершеннолетних Болоньи, которое отклонило запрос на репатриацию его дочери, утверждая, что возвращение может представлять серьезный риск для несовершеннолетней. Мать, З.Ю.Д.Р., похитила дочь без ведома отца и подделала паспорт несовершеннолетней, что еще больше осложнило ситуацию.

В процедуре, касающейся международного похищения несовершеннолетнего, заслушивание несовершеннолетнего является обязательным условием для законности постановления о репатриации.

Важность заслушивания несовершеннолетнего

Центральным элементом решения Кассационного суда является обязанность заслушать вовлеченного несовершеннолетнего. Суд подчеркнул, что отсутствие формального заслушивания несовершеннолетней Судом явилось нарушением ее прав, поскольку только прямое заслушивание могло гарантировать беспристрастную оценку ее воли и психологического состояния. Этот принцип соответствует статье 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которая устанавливает право ребенка быть заслушанным по всем вопросам, затрагивающим его.

Правовые последствия и выводы

Постановление Кассационного суда № 15254/2019 акцентирует внимание на некоторых фундаментальных аспектах итальянского и международного законодательства в области похищения несовершеннолетних. Среди наиболее значимых правовых последствий можно выделить:

• Необходимость формального заслушивания несовершеннолетнего в судебном порядке.
• Оценка степени зрелости несовершеннолетнего и его воли.
• Учет существующих аффективных отношений и влияния репатриации.

В заключение, Кассационный суд отменил обжалуемое постановление, подчеркнув необходимость полного пересмотра дела, который учитывал бы не только правовые аспекты, но и психологическое благополучие несовершеннолетней. Данное постановление представляет собой важный шаг в защите прав детей, подчеркивая, что любое решение должно руководствоваться наилучшими интересами самого ребенка.