Responsabilité médicale et préjudice lié à une erreur de diagnostic : commentaire de l'arrêt Cass. civ. n. 26851 de 2023

L'arrêt n. 26851 de 2023 de la Cour de cassation offre une réflexion importante sur la responsabilité médicale et les conséquences d'une erreur de diagnostic. Dans cette affaire, l'erreur commise par les professionnels de santé a eu des répercussions significatives sur la vie de la patiente, aggravant son état de santé et réduisant ses chances de survie. Analysons les points saillants de la décision et les implications juridiques pour les professionnels de la santé.

Le contexte de la décision

L'affaire concerne une erreur de diagnostic concernant une pathologie tumorale, qui a entraîné une absence d'administration de traitements appropriés. La Cour d'appel de Florence avait initialement reconnu la responsabilité de l'ASL, évaluant les conséquences de l'erreur de diagnostic en termes de préjudice corporel et de perte de chance de survie. Cependant, le recours de l'ASL a soulevé des questions concernant l'application correcte des principes de responsabilité et d'évaluation du préjudice.

La Cour a confirmé que l'erreur de diagnostic avait conditionné négativement l'évolution de la maladie, reconnaissant le préjudice lié à la perte de chance et le préjudice corporel permanent.

Les questions juridiques soulevées

• Charge de la preuve : L'arrêt aborde la question de la charge de la preuve, précisant que la responsabilité du professionnel de santé doit être évaluée non seulement en termes de causalité matérielle, mais aussi de causalité juridique.
• Liquidation du préjudice : La Cour a distingué entre le préjudice lié à la perte de chance et le préjudice lié à la mort prématurée, soulignant la nécessité d'une évaluation équitable en cas d'incertitudes concernant la durée de vie.
• Personnalisation du préjudice : Le droit à la personnalisation du préjudice corporel a été reconnu, en tenant compte des circonstances spécifiques de la vie de la patiente.

Conclusions

L'arrêt n. 26851 de 2023 représente une référence importante pour la jurisprudence en matière de responsabilité médicale. Il clarifie les critères d'évaluation du préjudice en cas d'erreur de diagnostic et souligne l'importance d'une quantification correcte des conséquences sur la vie de la victime. La décision invite les professionnels de la santé à une plus grande attention dans le diagnostic et le traitement des pathologies, afin de garantir le droit à la santé et d'éviter des préjudices irréparables.