Verificación del Pasivo Concursal: La Carga de la Prueba a la Luz de la Ordenanza de la Corte de Casación n.º 17437/2025

En el complejo y delicado panorama del derecho concursal italiano, la Corte de Casación interviene periódicamente con pronunciamientos que ofrecen valiosas aclaraciones sobre aspectos procesales y sustantivos. Un ejemplo significativo es la Ordenanza n.º 17437 del 28 de junio de 2025, que, aunque proyectada hacia el futuro, reafirma principios fundamentales en materia de juicio de verificación del estado pasivo, con especial atención a la carga de la prueba a cargo del acreedor que solicita la admisión.

La decisión, dictada por el Presidente A. L. y el ponente D. G., se inserta en un litigio que ha enfrentado a B. contra F., y proporciona una brújula interpretativa crucial para todos los operadores del sector, desde las administraciones concursales hasta los acreedores.

El Juicio de Verificación del Estado Pasivo: Más Allá del Crédito

A menudo, se tiende a considerar el juicio de verificación del estado pasivo como una mera formalidad para constatar la existencia y el importe de un crédito. Sin embargo, la Ordenanza n.º 17437/2025 de la Corte de Casación, remitiéndose a una jurisprudencia consolidada (véase también N.º 34755 de 2023 y N.º 3765 de 2007), subraya con fuerza que la finalidad de dicho juicio es mucho más amplia y compleja. No se trata solo de establecer el "an" (si el crédito existe) y el "quantum" (a cuánto asciende), sino también y, sobre todo, de evaluar su "oponibilidad" frente a la masa de acreedores.

Esto significa que la admisión al pasivo no es un derecho automático una vez probado el crédito, sino una concesión que debe respetar el principio de la par condicio creditorum, es decir, la igualdad de trato entre todos los acreedores. El objetivo último es garantizar que solo los créditos válidos y oponibles participen en la distribución del activo concursal, protegiendo así la equidad entre quienes tienen derecho a recuperar sus créditos.

• Constatación de la existencia y el importe del crédito (an y quantum).
• Evaluación de la oponibilidad del crédito frente a los demás acreedores.
• Garantía de la igualdad de trato entre los acreedores (par condicio creditorum).
• Participación en la distribución de la masa concursal.

La Máxima de la Corte de Casación y sus Implicaciones

El corazón del pronunciamiento se encierra en la siguiente máxima, que merece ser analizada detenidamente:

El juicio de verificación del estado pasivo no tiene solo el propósito de constatar el an y el quantum del crédito, como ocurre en el juicio ordinario, sino el más amplio de evaluar la oponibilidad de dicho crédito frente a los demás acreedores del fallido, a efectos de la participación con ellos en la distribución de la masa; de ello se desprende que es carga de quien solicita la admisión al pasivo probar, además del crédito, la anterioridad del mismo respecto a la sentencia declaratoria de quiebra.

Esta afirmación aclara de manera inequívoca que la carga de la prueba para el acreedor solicitante es doble. No basta con demostrar que se tiene un crédito frente al fallido, sino que es imprescindible probar que dicho crédito surgió en un momento anterior a la fecha de publicación de la sentencia declaratoria de quiebra. Este principio se fundamenta en el artículo 45 de la Ley Concursal (hoy artículo 64 del Código de la Crisis de Empresas y de la Insolvencia), que establece la ineficacia de los actos realizados por el fallido después de la declaración de quiebra.

La anterioridad del crédito es un requisito fundamental para garantizar la estabilidad y la certeza de la masa concursal. Sin esta prueba, se abriría la puerta a pretensiones que podrían comprometer la correcta gestión del patrimonio del fallido y lesionar los derechos de los demás acreedores, minando el principio de la par condicio. El acreedor, por lo tanto, debe activarse para producir documentación idónea que acredite la fecha cierta de su crédito, según lo previsto en los artículos 2697 y 2704 del Código Civil.

El Marco Normativo y la Carga de la Prueba

La Ordenanza n.º 17437/2025 se fundamenta en un sólido marco normativo, que incluye, además de los ya citados artículos 2697 y 2704 del Código Civil, también el artículo 2741 del Código Civil sobre la responsabilidad patrimonial y la par condicio creditorum, así como los artículos 45 y 95 de la Ley Concursal (y las correspondientes normas del CCII) que regulan los efectos de la quiebra sobre los actos y las modalidades de formación del estado pasivo. El artículo 112 del Código de Procedimiento Civil sobre el principio de correspondencia entre lo pedido y lo resuelto, finalmente, subraya cómo la solicitud de admisión debe ser precisa y estar respaldada por pruebas.

La carga de probar la anterioridad del crédito no es un detalle, sino un pilar sobre el que se fundamenta todo el sistema concursal. La jurisprudencia, con esta y otras sentencias, tiene como objetivo prevenir fraudes o intentos de insinuación de créditos ficticios o posteriores a la quiebra, que alterarían la correcta distribución del activo. Es una invitación para los acreedores a conservar cuidadosamente la documentación que acredite el origen y la fecha cierta de sus derechos.

Conclusiones: La Claridad Jurisprudencial para Proteger la Par Condicio

La Ordenanza de la Corte de Casación n.º 17437 del 28 de junio de 2025, aun en su brevedad, ofrece un recordatorio potente y necesario de los principios cardinales del derecho concursal. Recuerda a todos los actores involucrados que el juicio de verificación del pasivo es un filtro riguroso, diseñado para proteger a la colectividad de acreedores y garantizar una distribución equitativa de los recursos del fallido. La necesidad de probar la anterioridad del crédito no es un obstáculo burocrático, sino una salvaguardia esencial para la integridad del procedimiento concursal.

Para los acreedores, esto se traduce en el imperativo de una gestión atenta y documentada de sus relaciones comerciales, mientras que para los operadores del derecho, el pronunciamiento refuerza la conciencia de la complejidad y la responsabilidad inherentes a la gestión de los procedimientos concursales. En un contexto económico en continua evolución, la claridad jurisprudencial como la ofrecida por esta Ordenanza es fundamental para mantener la confianza en el sistema legal y en la justicia distributiva.