Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αριθ. 30179/2024, εξετάζει ένα κρίσιμο ζήτημα σχετικά με το διαζευκτικό επίδομα και τη νομιμοποίηση της μητέρας να ζητήσει αυτή τη συνεισφορά για τη διατροφή των ενηλίκων θυγατέρων της. Το Δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση A.A. κατά B.B., τονίζοντας τη σημασία της συγκατοίκησης και της οικονομικής κατάστασης των νεαρών γυναικών.
Η διαμάχη προέκυψε από διάταξη του Εφετείου Νάπολης, η οποία είχε κάνει δεκτή την αίτηση της B.B. να μην καταβάλει πλέον το επίδομα των 5.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι οι θυγατέρες ήταν πλέον ενήλικες και δεν συγκατοικούσαν πλέον με τη μητέρα. Ο Άρειος Πάγος έπρεπε να αξιολογήσει εάν η έλλειψη συγκατοίκησης ήταν επαρκής για να αποκλείσει τη νομιμοποίηση της μητέρας να λάβει τη συνεισφορά.
Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η νομιμοποίηση της μητέρας να ζητήσει το επίδομα διατροφής δεν εξαρτάται μόνο από τη συγκατοίκηση, αλλά και από την ικανότητά της να καλύπτει τις ανάγκες των θυγατέρων της.
Η απόφαση επανέλαβε ορισμένες θεμελιώδεις αρχές του οικογενειακού δικαίου, ιδίως:
Το Δικαστήριο έκρινε, επομένως, ότι η κατοικία των θυγατέρων στο Μιλάνο, αν και δεν ήταν προσωρινή, δεν απέκλειε τη νομιμοποίηση της μητέρας, εφόσον η τελευταία συνέχιζε να αποτελεί το οικονομικό σημείο αναφοράς για τις νεαρές γυναίκες.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου προσφέρει πολύτιμες κατευθύνσεις για περιπτώσεις διαζυγίου και χωρισμού, τονίζοντας πώς η αξιολόγηση της νομιμοποίησης λήψης του επιδόματος διατροφής πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τη συγκατοίκηση, αλλά και το οικονομικό και σχεσιακό πλαίσιο. Θα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε πώς αυτή η απόφαση θα επηρεάσει μελλοντικές αποφάσεις στον οικογενειακό τομέα.