Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 20960/2023: Νομιμοποίηση του Εισαγγελέα στην Υπεράσπιση με Δαπάνες του Κράτους

Η απόφαση υπ' αριθμ. 20960 της 14ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τον ρόλο του Εισαγγελέα στο πλαίσιο της υπεράσπισης με δαπάνες του κράτους. Ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης που άσκησε ο Εισαγγελέας κατά διαταγής του δικαστηρίου της Macerata, τονίζοντας την έλλειψη νομιμοποίησης του Εισαγγελέα σε αυτή τη συγκεκριμένη διαδικασία.

Το Νομικό Πλαίσιο

Η υπεράσπιση με δαπάνες του κράτους διέπεται από το Προεδρικό Διάταγμα (D.P.R.) υπ' αριθμ. 115 της 30ης Μαΐου 2002, με ιδιαίτερη αναφορά στο άρθρο 99, το οποίο ρυθμίζει τις προϋποθέσεις πρόσβασης σε αυτό το όφελος για τα άτομα με χαμηλά εισοδήματα. Ο νόμος θεσπίστηκε για να εγγυηθεί το δικαίωμα στην υπεράσπιση, προβλέποντας ότι οι νομικές δαπάνες καλύπτονται από το κράτος για όσους δεν μπορούν να τις αντέξουν. Ωστόσο, ο ρόλος του Εισαγγελέα σε αυτόν τον τομέα αποτελεί αντικείμενο νομικής συζήτησης.

Η Μέγιστη της Απόφασης

Αίτηση κατά διαταγής του άρθρου 99 του D.P.R. υπ' αριθμ. 115/2002 - Νομιμοποιούμενα πρόσωπα - Εισαγγελέας - Αποκλεισμός. Σχετικά με την υπεράσπιση με δαπάνες του κράτους, η αίτηση αναίρεσης του εισαγγελέα κατά της διαταγής που εκδόθηκε σύμφωνα με το άρθρο 99 του D.P.R. 30 Μαΐου 2022, υπ' αριθμ. 115, είναι απαράδεκτη λόγω έλλειψης νομιμοποίησης.

Αυτή η μέγιστη εκφράζει με σαφήνεια την αρχή ότι ο Εισαγγελέας δεν έχει τη νομιμοποίηση να προσβάλει τις διαταγές που αφορούν την υπεράσπιση με δαπάνες του κράτους. Πρόκειται για μια κρίσιμη πτυχή, καθώς ο Εισαγγελέας έχει ρόλο εγγύησης και ελέγχου, αλλά όχι ενεργό μέρος στη διαφορά που αφορά τις νομικές δαπάνες των πολιτών.

Συνέπειες και Νομολογιακές Αναφορές

Η απόφαση του Αρείου Πάγου εντάσσεται σε ένα εδραιωμένο νομολογιακό ρεύμα, όπως αποδεικνύεται από προηγούμενες αποφάσεις (υπ' αριθμ. 39024/2022, 3305/2022, 29385/2022, 31273/2016), οι οποίες έχουν αποσαφηνίσει και επαναλάβει τις προϋποθέσεις παραδεκτού των αιτήσεων στο πλαίσιο της υπεράσπισης με δαπάνες του κράτους. Είναι θεμελιώδες, για τους νομικούς και τους πολίτες, να κατανοήσουν ότι ο Εισαγγελέας δεν μπορεί να ενεργήσει σε αυτή τη συγκεκριμένη κατάσταση, καθώς δεν είναι το αδικηθέν μέρος και δεν έχει άμεσο συμφέρον στη διαφορά.

• Αποσαφήνιση της νομιμοποίησης στην υπεράσπιση με δαπάνες του κράτους
• Ρόλος του Εισαγγελέα: εγγύηση και έλεγχος
• Αναφορές σε προηγούμενες νομολογιακές αποφάσεις

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 20960/2023 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση της νομολογίας σχετικά με την υπεράσπιση με δαπάνες του κράτους. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι ο Εισαγγελέας δεν έχει νομιμοποίηση να προσβάλει τις αποφάσεις σχετικά με τις νομικές δαπάνες, τονίζοντας τη σημασία της ορθής ερμηνείας των ισχυόντων κανόνων. Αυτή η αποσαφήνιση είναι θεμελιώδης για την εξασφάλιση ενός δίκαιου νομικού συστήματος και για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών που χρειάζονται νομική βοήθεια χωρίς να μπορούν να αναλάβουν τα κόστη.