คำพิพากษาที่ 20960 ลงวันที่ 14 มีนาคม 2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับบทบาทของอัยการ (Pubblico Ministero) ในบริบทของการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ (patrocinio a spese dello Stato) ศาลได้ประกาศว่าคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่โดยศาลฎีกาที่ยื่นโดยอัยการต่อคำสั่งของศาลเมืองมาเชราตา (tribunale di Macerata) นั้นไม่สามารถรับไว้พิจารณาได้ โดยเน้นย้ำถึงการขาดสิทธิในการฟ้องคดีของอัยการในกระบวนการเฉพาะนี้
การสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ D.P.R. ฉบับที่ 115 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2002 โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 99 ซึ่งควบคุมวิธีการเข้าถึงสิทธิประโยชน์ดังกล่าวสำหรับผู้ที่ไม่มีทรัพย์สิน กฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี โดยกำหนดให้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจะได้รับการคุ้มครองโดยรัฐสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ อย่างไรก็ตาม บทบาทของอัยการในขอบเขตนี้เป็นที่ถกเถียงกันทางกฎหมาย
คำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ต่อคำสั่งตามมาตรา 99 แห่ง D.P.R. ฉบับที่ 115 ปี 2002 - ผู้มีสิทธิฟ้องคดี - อัยการ - การยกเว้น ในเรื่องการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ คำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่โดยศาลฎีกาของอัยการต่อคำสั่งที่ออกตามมาตรา 99 แห่ง D.P.R. ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2022 ฉบับที่ 115 นั้นไม่สามารถรับไว้พิจารณาได้ เนื่องจากขาดสิทธิในการฟ้องคดี
หลักการสำคัญนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอัยการไม่มีสิทธิในการยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ นี่เป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากอัยการมีบทบาทในการรับประกันและควบคุม แต่ไม่ใช่คู่กรณีฝ่ายโจทก์ในการพิพาทเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของประชาชน
การตัดสินใจของศาลฎีกาเป็นส่วนหนึ่งของแนวบรรทัดฐานที่ได้รับการยอมรับ ซึ่งแสดงให้เห็นจากคำพิพากษาที่ผ่านมา (ฉบับที่ 39024 ปี 2022, ฉบับที่ 3305 ปี 2022, ฉบับที่ 29385 ปี 2022, ฉบับที่ 31273 ปี 2016) ซึ่งได้ชี้แจงและยืนยันเงื่อนไขในการรับคำร้องคดีใหม่ในบริบทของการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและประชาชนที่จะต้องเข้าใจว่าอัยการไม่สามารถดำเนินการในสถานการณ์เฉพาะนี้ได้ เนื่องจากไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในการพิพาท
คำพิพากษาที่ 20960 ปี 2023 ถือเป็นการยืนยันที่สำคัญของบรรทัดฐานในเรื่องการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ ศาลฎีกาได้ยืนยันอีกครั้งว่าอัยการไม่มีสิทธิในการยื่นคำร้องคัดค้านการตัดสินใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายที่บังคับใช้อย่างถูกต้อง การชี้แจงนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันระบบกฎหมายที่ยุติธรรมและเพื่อคุ้มครองสิทธิของประชาชนที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยไม่สามารถรับภาระค่าใช้จ่ายได้