Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Απόφαση αρ. 33944/2023: Ανάλυση της απώλειας ισχύος των προσωρινών μέτρων | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Απόφαση υπ' αριθμ. 33944/2023: Ανάλυση της Απώλειας Ισχύος των Ασφαλιστικών Μέτρων

Η απόφαση υπ' αριθμ. 33944 της 13ης Ιουλίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη διαχείριση των ασφαλιστικών μέτρων, ιδίως όσον αφορά την απώλεια ισχύος τους. Η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη για προσφυγή στον Άρειο Πάγο για την αναγνώριση της αναποτελεσματικότητας τέτοιων μέτρων, ένα κρίσιμο ζήτημα για τους νομικούς και τα εμπλεκόμενα μέρη σε ποινικές διαδικασίες.

Το Νομοθετικό Πλαίσιο

Το κεντρικό ζήτημα της απόφασης περιστρέφεται γύρω από το άρθρο 311, παράγραφος 5-β, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο ορίζει ότι, σε περίπτωση παρέλευσης της προθεσμίας για το ασφαλιστικό μέτρο, αυτό χάνει την ισχύ του. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι το δικαστήριο εφέσεων έχει την υποχρέωση να αποφανθεί επί του ζητήματος της απώλειας ισχύος του ασφαλιστικού μέτρου. Η έλλειψη τέτοιας απόφασης, σύμφωνα με την απόφαση, συνιστά πλημμέλεια που μπορεί να προβληθεί μόνο μέσω προσφυγής στον Άρειο Πάγο.

Λεπτομέρειες της Απόφασης

Απώλεια ισχύος του μέτρου σύμφωνα με το άρθρο 311, παράγραφος 5-β, ΚΠΔ - Δυνατότητα προβολής ενώπιον του δικαστή της κύριας δίκης - Αποκλεισμός - Αναφορά με προσφυγή στον Άρειο Πάγο - Αναγκαιότητα. Η μη έκδοση απόφασης από το δικαστήριο εφέσεων σχετικά με την επελθούσα απώλεια ισχύος του ασφαλιστικού μέτρου λόγω παρέλευσης της προθεσμίας του άρθρου 311, παράγραφος 5-β, ΚΠΔ, συνιστά πλημμέλεια που μπορεί να προβληθεί μόνο με προσφυγή στον Άρειο Πάγο στο πλαίσιο της δίκης "de libertate" και όχι με αίτημα αναγνώρισης της αναποτελεσματικότητας του μέτρου προς τον δικαστή της κύριας δίκης.

Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει ότι, παρόλο που το δικαστήριο εφέσεων έχει την υποχρέωση να εξετάσει το ζήτημα της παρέλευσης της προθεσμίας, το ενδιαφερόμενο μέρος δεν μπορεί απλώς να ζητήσει την αναγνώριση της αναποτελεσματικότητας του ασφαλιστικού μέτρου από τον δικαστή της κύριας δίκης, αλλά πρέπει να ακολουθήσει τη διαδικασία της προσφυγής στον Άρειο Πάγο.

Πρακτικές Επιπτώσεις

  • Διευκρίνιση σχετικά με την προσφυγή στον Άρειο Πάγο: Οι δικηγόροι πρέπει να γνωρίζουν ότι το μοναδικό μέσο για την αμφισβήτηση της απώλειας ισχύος είναι η προσφυγή στον Άρειο Πάγο.
  • Ανάγκη για σωστή αμυντική στρατηγική: Είναι απαραίτητο να σχεδιαστεί προσεκτικά πώς και πότε θα υποβληθούν τέτοιες προσφυγές, για να αποφευχθούν προαποφάσεις.
  • Ενημέρωση για τα δικαιώματα του πελάτη: Οι συνήγοροι πρέπει να ενημερώνουν τους εντολείς τους σχετικά με τις νόμιμες δυνατότητες και τις προθεσμίες που σχετίζονται με την απώλεια ισχύος των ασφαλιστικών μέτρων.

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 33944/2023 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τη νομολογία σε θέματα ασφαλιστικών μέτρων. Όχι μόνο διευκρινίζει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων και τις ευθύνες των δικαστών, αλλά προσφέρει επίσης τροφή για σκέψη στους δικηγόρους και τους επαγγελματίες του δικαίου στην καθημερινή τους πρακτική.

Συμπεράσματα

Η διαχείριση των ασφαλιστικών μέτρων είναι ένα θέμα θεμελιώδους σημασίας στο ποινικό δίκαιο, και η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου συμβάλλει στην αποσαφήνιση κρίσιμων πτυχών. Είναι απαραίτητο οι δικηγόροι να κατανοήσουν τις επιπτώσεις αυτής της απόφασης και να προετοιμαστούν για να διαχειριστούν βέλτιστα τα δικαιώματα των εντολέων τους σε αυτόν τον ευαίσθητο τομέα.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci