Εισαγωγή στο Παθητικό της Πτώχευσης: Ο Άρειος Πάγος και η Απαράδεκτη Προσφυγή χωρίς Αναφορά του Ποσού (Διάταξη υπ' αριθμ. 17544/2025)

Στο σύνθετο και ευαίσθητο σενάριο των διαδικασιών αφερεγγυότητας, κάθε διαδικαστικό βήμα αποκτά κρίσιμη σημασία, ιδίως για τους πιστωτές που επιδιώκουν να ανακτήσουν τα οφειλόμενα. Ο Άρειος Πάγος, με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 17544 της 30ης Ιουνίου 2025, παρείχε μια θεμελιώδη διευκρίνιση, επαναλαμβάνοντας τους αυστηρούς τυπικούς όρους για την εισαγωγή στο παθητικό της πτώχευσης. Μια απόφαση που υπογραμμίζει τη σημασία της ακρίβειας και της πληρότητας από την πρώτη πράξη, υπό την ποινή της απαραδεκτότητας της αίτησης.

Η απόφαση, στην οποία Πρόεδρος ήταν ο Δρ. F. T. και Εισηγητής ο Δρ. C. C., εκφράστηκε επί της προσφυγής που άσκησε ο G. κατά του F., επιβεβαιώνοντας την απόφαση του Δικαστηρίου του Λέκκο της 26ης Μαΐου 2023. Ο πυρήνας του ζητήματος αφορούσε μια φαινομενικά ασήμαντη πτυχή, αλλά με εξαιρετικά σοβαρές συνέπειες: την παράλειψη αναφοράς του ποσού της απαίτησης στην αίτηση για εισαγωγή στο παθητικό.

Η Θέση του Αρείου Πάγου: σαφήνεια χωρίς συμβιβασμούς

Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε μια θεμελιώδη αρχή που κάθε πιστωτής και επαγγελματίας πρέπει να έχει κατά νου. Η θέση, που συνοψίζει τη σκέψη των δικαστών, αναφέρει:

Σχετικά με την εισαγωγή στο παθητικό, η παράλειψη αναφοράς του ποσού της απαίτησης συνεπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 93, παράγραφος 4, του νόμου περί πτωχεύσεων, την απαραδεκτότητα της αίτησης, αποκλειόμενης της δυνατότητας διόρθωσης ή συμπλήρωσης, δεδομένης της μη εφαρμογής του άρθρου 164 του ΚΠολΔ, που προβλέπεται μόνο σε περίπτωση ακυρότητας, και του άρθρου 95 του νόμου περί πτωχεύσεων, το οποίο επιτρέπει την υποβολή γραπτών παρατηρήσεων και συμπληρωματικών εγγράφων, αλλά όχι την τροποποίηση της αίτησης.

Αυτό το απόσπασμα είναι αποστομωτικά σαφές και, ταυτόχρονα, μια αυστηρή προειδοποίηση. Σημαίνει ότι εάν ένας πιστωτής υποβάλει αίτηση εισαγωγής στο παθητικό χωρίς να προσδιορίζει το ακριβές ποσό της απαίτησης που προτίθεται να δηλώσει, η αίτηση αυτή δεν θα είναι απλώς ακατάλληλη ή διορθώσιμη, αλλά άμεσα απαράδεκτη. Η απαραδεκτότητα είναι ένας ριζικός αποκλεισμός, που εμποδίζει τον δικαστή να εξετάσει την ουσία της απαίτησης, ματαιώνοντας ουσιαστικά κάθε προσπάθεια.

Οι νομικοί λόγοι πίσω από την αυστηρότητα: Άρθρα 93 και 95 του Ν. Πτωχεύσεων

Ο Άρειος Πάγος θεμελιώνει την απόφασή του σε αυστηρή ερμηνεία του Νόμου περί Πτωχεύσεων (Β.Δ. υπ' αριθμ. 267/1942). Συγκεκριμένα, δύο κρίσιμα άρθρα τίθενται υπόψη:

• Άρθρο 93, παράγραφος 4, Ν. Πτωχεύσεων: Η διάταξη αυτή απαριθμεί εξαντλητικά τα ουσιώδη στοιχεία που πρέπει να περιέχονται στην αίτηση εισαγωγής στο παθητικό. Μεταξύ αυτών, ξεχωρίζει η αναφορά «του ποσού που προτίθεται να δηλώσει». Η παράλειψή του δεν είναι ένα απλό τυπικό ελάττωμα, αλλά η έλλειψη ενός συνιστώμενου στοιχείου της ίδιας της αίτησης.
• Μη εφαρμογή του Άρθρου 164 ΚΠολΔ: Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 164, προβλέπει τη δυνατότητα διόρθωσης ή συμπλήρωσης διαδικαστικών πράξεων που πάσχουν από ακυρότητα. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η διάταξη αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο πλαίσιο της εισαγωγής στο παθητικό. Αυτό συμβαίνει επειδή το άρθρο 164 ΚΠολΔ προβλέπεται για περιπτώσεις ακυρότητας, ενώ η εξεταζόμενη περίπτωση αφορά απαραδεκτότητα, μια πολύ διαφορετική και αυστηρότερη κατάσταση. Οι διαδικασίες αφερεγγυότητας, λόγω της ειδικής φύσης τους και της ανάγκης για ταχύτητα και βεβαιότητα, προβλέπουν ένα καθεστώς τυπικής αυστηρότητας που παρεκκλίνει, σε ορισμένες περιπτώσεις, από τις γενικές αρχές της πολιτικής δίκης.
• Περιορισμοί του Άρθρου 95 Ν. Πτωχεύσεων: Το άρθρο 95 του Νόμου περί Πτωχεύσεων επιτρέπει στους πιστωτές να υποβάλουν γραπτές παρατηρήσεις και συμπληρωματικά έγγραφα. Αυτό το εργαλείο, ωστόσο, έχει περιορισμένη εμβέλεια: χρησιμεύει για να ενισχύσει ή να διευκρινίσει μια ήδη έγκυρα υποβληθείσα αίτηση, όχι για να τροποποιήσει ή να συμπληρώσει τα ελλείποντα ουσιώδη στοιχεία της. Δεν είναι, με άλλα λόγια, σωσίβιο για την αποκατάσταση μιας αίτησης που είναι εγγενώς ελλιπής από την αρχή. Επιτρέπει την προσθήκη αποδείξεων ή εξηγήσεων, αλλά όχι τη «δημιουργία» εκ νέου του ποσού της απαίτησης που έπρεπε να αναφερθεί από την αρχή.

Πρακτικές επιπτώσεις για τους πιστωτές

Αυτή η διάταξη είναι μια θεμελιώδης προειδοποίηση για όλους τους πιστωτές και τους δικηγόρους τους. Η φάση της εισαγωγής στο παθητικό δεν επιτρέπει προσεγγίσεις. Η αίτηση πρέπει να είναι άψογη από την κατάθεσή της, περιέχοντας όλα τα στοιχεία που ορίζονται από το νόμο. Το λάθος ή η παράλειψη του ποσού της απαίτησης δεν είναι ελάττωμα που μπορεί να διορθωθεί, αλλά ένα αξεπέραστο εμπόδιο που θα εμποδίσει την εισαγωγή της απαίτησης.

Αυτό επιβάλλει σχολαστική προσοχή στη σύνταξη των αιτήσεων, επαληθεύοντας με εξαιρετική επιμέλεια ότι όλοι οι τυπικοί και ουσιαστικοί όροι τηρούνται. Σε ένα πλαίσιο όπου η ταχύτητα συχνά επικαλείται, η αυστηρότητα των μορφών τίθεται για την προστασία της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών (par condicio creditorum) και την ταχύτητα της διαδικασίας, αποφεύγοντας καθυστερήσεις που οφείλονται σε συνεχείς συμπληρώσεις ή διορθώσεις.

Συμπεράσματα

Η Διάταξη υπ' αριθμ. 17544/2025 του Αρείου Πάγου εντάσσεται στη γραμμή της νομολογίας που ευνοεί τη βεβαιότητα του δικαίου και την κανονικότητα των διαδικασιών αφερεγγυότητας. Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι σε θέματα πτωχεύσεων, η ακρίβεια δεν είναι προαιρετική αλλά μια απαράδεκτη αναγκαιότητα. Για τους πιστωτές, αυτό σημαίνει ότι η συνδρομή έμπειρων επαγγελματιών είναι περισσότερο από ποτέ κρίσιμη για την πλοήγηση στις πολυπλοκότητες του Νόμου περί Πτωχεύσεων, διασφαλίζοντας ότι κάθε αίτηση εισαγωγής στο παθητικό είναι πλήρης και σωστή σε κάθε λεπτομέρεια, για να μην υποπέσει σε δυσάρεστες και οριστικές απαραδεκτότητες.