Σχολιασμός της υπ' αριθμ. 8793/2024 απόφασης: παραγραφή και τραπεζική επιταγή στην αναγκαστική εκτέλεση
Η υπ' αριθμ. 8793/2024 απόφαση του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την καλύτερη κατανόηση του θέματος της παραγραφής στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης, ιδίως όσον αφορά τις τραπεζικές επιταγές. Το κεντρικό ζήτημα αφορά τη δυνατότητα άσκησης αγωγής κατά του εκδότη της τραπεζικής επιταγής όταν έχει παρέλθει η προθεσμία παραγραφής για την είσπραξή της.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο προέκυψε από κατάσχεση εις χείρας τρίτου, όπου η τράπεζα που εξέδωσε τραπεζική επιταγή παρέλειψε να πληρώσει τον δικαιούχο εντός της νόμιμης προθεσμίας. Όπως διευκρινίζεται στη μέγιστη της απόφασης:
Γενικώς. Σε περίπτωση κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, η παρέλευση της τριετούς προθεσμίας παραγραφής για την είσπραξη της τραπεζικής επιταγής που εκδόθηκε από τράπεζα, ως κατασχεθέντος τρίτου, για την εκπλήρωση της διάταξης ανάθεσης, συνεπάγεται την απώλεια κάθε δυνατής αγωγής κατά του εκδότη από τον επισπεύδοντα πιστωτή, δικαιούχο της επιταγής, ο οποίος δεν μπορεί, σε αυτοτελή δικαστική διαδικασία αναγνώρισης, να επιτύχει την καταδίκη του πιστωτικού ιδρύματος στην επανέκδοση της επιταγής ή στην πληρωμή της αντίστοιχης προμήθειας, δεδομένου ότι κάθε χρεωστική υποχρέωση έχει αποσβεσθεί, και, κατά κανόνα, στερείται έννομης συνέχειας για να ασκήσει αγωγή βάσει της αιτιώδους σχέσης που υποκρύπτει την έκδοση της επιταγής, εκτός εάν επικαλείται συγκεκριμένο, νομικά αναγνωρίσιμο, όφελος που μπορεί να επιτευχθεί από τη δικαστική διαδικασία αναγνώρισης και είναι διαφορετικό από αυτό που προσφέρεται από τον εκτελεστό τίτλο, στον οποίο έχει ήδη προβεί, συμπληρωμένο με τη διάταξη ανάθεσης.
Αυτό το απόσπασμα υπογραμμίζει πώς, μόλις παρέλθει η προθεσμία παραγραφής, ο πιστωτής δεν μπορεί πλέον να στραφεί κατά του εκδότη της επιταγής, εκτός εάν μπορεί να αποδείξει ότι έχει ένα συγκεκριμένο νομικό συμφέρον, διαφορετικό από αυτό που ήδη εγγυάται η διάταξη ανάθεσης.
Οι πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
- Η τριετής παραγραφή στις τραπεζικές επιταγές είναι ένα κρίσιμο θέμα για τους πιστωτές, καθώς η μη τήρηση προθεσμίας συνεπάγεται την απώλεια δικαιωμάτων.
- Οι τράπεζες, ως εκδότριες, δεν μπορούν να εξαναγκαστούν στην επανέκδοση επιταγών ή στην πληρωμή ληγμένων ποσών εάν δεν υπάρχουν νομικά βάσιμοι λόγοι.
- Ο πιστωτής πρέπει να δώσει προσοχή στις προθεσμίες παραγραφής και να ενεργήσει άμεσα για να αποφύγει την απώλεια θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Υπό αυτή την έννοια, η απόφαση του Αρείου Πάγου δίνει ισχυρή έμφαση στην ευθύνη του πιστωτή στην ενέργεια είσπραξης και στη διαχείριση των δικαιωμάτων του. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι επαγγελματίες του νομικού κλάδου να διευκρινίζουν στους πελάτες τους τη σημασία της ενέργειας εντός των νόμιμων προθεσμιών.
Συμπεράσματα
Η υπ' αριθμ. 8793/2024 απόφαση αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση της ανάγκης τήρησης των προθεσμιών παραγραφής στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, επανέλαβε ότι η παρέλευση της παραγραφής οδηγεί στην απόσβεση των δικαιωμάτων που μπορούν να ασκηθούν κατά του εκδότη της τραπεζικής επιταγής. Οι πιστωτές πρέπει, επομένως, να είναι ενήμεροι για τις νομικές συνέπειες που προκύπτουν από την αδράνεια, προκειμένου να αποφύγουν τον κίνδυνο υπονόμευσης της δυνατότητας είσπραξης των πιστώσεών τους.
