निर्णय संख्या 8793/2024 पर टिप्पणी: समय-सीमा और परिभ्रामी चेक, जबरन वसूली में

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 8793/2024, जबरन वसूली के संदर्भ में, विशेष रूप से परिभ्रामी चेक के संबंध में, समय-सीमा के विषय को बेहतर ढंग से समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। केंद्रीय प्रश्न यह है कि जब चेक के संग्रह के लिए समय-सीमा समाप्त हो गई हो तो परिभ्रामी चेक जारी करने वाले के खिलाफ कार्रवाई की संभावना क्या है।

निर्णय का संदर्भ

सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षित मामला तीसरे पक्ष की कुर्की से उत्पन्न हुआ था, जहां एक परिभ्रामी चेक जारी करने वाले बैंक ने कानून द्वारा स्थापित समय-सीमा के भीतर लाभार्थी का भुगतान नहीं किया। जैसा कि निर्णय के सारांश में निर्दिष्ट किया गया है:

सामान्य तौर पर। तीसरे पक्ष की कुर्की के मामले में, एक बैंक द्वारा जारी किए गए परिभ्रामी चेक के संग्रह के लिए तीन साल की समय-सीमा की समाप्ति, एक तीसरे पक्ष के रूप में, असाइनमेंट आदेश का पालन करने के लिए, जारीकर्ता के संबंध में किसी भी संभावित कार्रवाई को समाप्त कर देती है। वादी, चेक का लाभार्थी, जो एक स्वतंत्र ज्ञान संबंधी मुकदमे में, ऋण संस्थान को चेक को फिर से जारी करने या संबंधित प्रावधान का भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है, क्योंकि सभी कागजी दायित्व समाप्त हो गए हैं, और, नियम के रूप में, चेक के अंतर्निहित कारण संबंध के आधार पर कार्रवाई करने में रुचि का अभाव है, सिवाय इसके कि ज्ञान संबंधी मुकदमे से प्राप्त होने वाली विशिष्ट, कानूनी रूप से प्रशंसनीय उपयोगिता का आरोप लगाया जाए, और निष्पादित शीर्षक द्वारा पहले से ही प्रदान की गई चीज़ से भिन्न हो, जिसे असाइनमेंट आदेश द्वारा पूरक किया गया हो।

यह अंश इस बात पर प्रकाश डालता है कि एक बार समय-सीमा समाप्त हो जाने के बाद, लेनदार चेक जारी करने वाले से वसूली नहीं कर सकता है, जब तक कि वह यह साबित न कर सके कि उसके पास असाइनमेंट आदेश द्वारा पहले से ही गारंटीकृत से भिन्न एक विशिष्ट कानूनी हित है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

• परिभ्रामी चेक पर तीन साल की समय-सीमा लेनदारों के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है, क्योंकि एक समय-सीमा का पालन न करने पर अधिकारों का नुकसान होता है।
• बैंक, जारीकर्ता के रूप में, यदि कोई कानूनी रूप से प्रासंगिक कारण न हो तो वे समाप्त हो चुके चेक को फिर से जारी करने या राशि का भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किए जा सकते हैं।
• लेनदार को समय-सीमा पर ध्यान देना चाहिए और मौलिक अधिकारों को खोने से बचने के लिए समय पर कार्रवाई करनी चाहिए।

इस अर्थ में, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय वसूली कार्रवाई और अपने अधिकारों के प्रबंधन में लेनदार की जिम्मेदारी पर जोर देता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि कानूनी क्षेत्र के पेशेवर अपने ग्राहकों को कानून द्वारा स्थापित समय-सीमा के भीतर कार्य करने के महत्व को स्पष्ट करें।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 8793/2024 जबरन वसूली के दायरे में समय-सीमा का सम्मान करने की आवश्यकता के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्णय के साथ दोहराया है कि समय-सीमा की समाप्ति परिभ्रामी चेक जारी करने वाले के खिलाफ कार्रवाई योग्य अधिकारों के अंत को जन्म देती है। इसलिए, लेनदारों को अपने ऋणों की वसूली की संभावना को खतरे में डालने से बचने के लिए निष्क्रियता के कानूनी परिणामों से अवगत होना चाहिए।