Kommentar zum Urteil Nr. 17029 von 2022: Wucher und Mittäterschaft

Das Urteil Nr. 17029 von 2022 des Obersten Kassationsgerichtshofs stellt eine wichtige Reflexion über das Verbrechen der Wucher und die Mittäterschaft dar und beleuchtet die Verantwortlichkeiten derjenigen, die, obwohl sie nicht die Haupttäter des Verbrechens sind, später eingreifen, um eine wucherische Forderung einzutreiben. Insbesondere wird hervorgehoben, wie der Inkassobeauftragte wegen Wucher schuldig gesprochen werden kann, auch wenn sein Eingreifen nach Abschluss der wucherischen Vereinbarung erfolgt.

Mittäterschaft bei Wucher

Die Leitsatzformulierung des Urteils lautet:

Mittäterschaft bei Verbrechen – Eingreifen des Inkassobeauftragten – Konfigurierbarkeit – Gründe. Wer nach Abschluss der wucherischen Vereinbarung mit dem Auftrag, die Forderung einzutreiben, diese bezahlt, haftet für das Verbrechen der Wucher als Mittäter, da es sich um ein Verbrechen mit geteilter Handlung oder fortgesetzter Begehung handelt.

Diese Aussage klärt, dass die strafrechtliche Verantwortung nicht nur auf die Personen beschränkt ist, die die wucherische Vereinbarung getroffen haben, sondern sich auch auf diejenigen erstreckt, die mit einer nachfolgenden Rolle zur Eintreibung einer bereits wucherischen Forderung beitragen. Dies impliziert eine Erweiterung des Schuldkonzepts im Bereich der Wucher und führt dazu, dass das Eingreifen des Inkassobeauftragten als integraler Bestandteil des Verbrechens betrachtet wird.

Rechtliche und regulatorische Implikationen

Das Urteil bezieht sich auf Artikel 110 des Strafgesetzbuches, der die Mittäterschaft bei Verbrechen behandelt, und auf Artikel 644, der die Wucher regelt. Diese Artikel bilden die Grundlage für ein breiteres Verständnis der strafrechtlichen Verantwortung, insbesondere in Kontexten, in denen das Verbrechen komplex ist und mehrere Akteure involviert sind.

• Anerkennung der Verantwortung für diejenigen, die wucherische Forderungen eintreiben.
• Möglichkeit, das Verbrechen der Wucher als geteilte Handlung zu betrachten.
• Reflexion über die Konsequenzen für Inkassobeauftragte und Inkassobüros.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 17029 von 2022 liefert bedeutende Einblicke in das Verständnis des Verbrechens der Wucher und der damit verbundenen Verantwortlichkeiten bei Mittäterschaft. Das Eingreifen des Inkassobeauftragten ist weit davon entfernt, eine neutrale Handlung zu sein, und kann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen haben. Es ist daher unerlässlich, dass diejenigen, die im Bereich der Forderungseintreibung tätig sind, sich der strafrechtlichen Implikationen ihrer Handlungen bewusst sind, um Verbrechen zu vermeiden, die, wenn auch indirekt, ihre rechtliche und berufliche Position beeinträchtigen können.