Stillschweigende Zustimmung zur Aufnahme von Ermittlungsakten: Die Auslegung des Kassationsgerichtshofs im Urteil Nr. 29678 von 2025

In der dynamischen Landschaft des Strafprozessrechts trägt jede Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs zur Abgrenzung der Grenzen der Gesetzesauslegung bei. Eine entscheidende Frage betrifft die Bildung der Akten für die Hauptverhandlung und die Aufnahme von Ermittlungsakten. In diesem Zusammenhang liefert das jüngste Urteil Nr. 29678, das am 25. August 2025 vom Kassationsgerichtshof hinterlegt wurde, entscheidende Klarstellungen zum Konzept der "stillschweigenden Zustimmung" zur Aufnahme solcher Akten. Lassen Sie uns gemeinsam die Auswirkungen dieser Entscheidung analysieren, die von Frau Dr. M. G. R. A. geleitet und von Herrn Dr. M. T. verfasst wurde und an der der Angeklagte D. N. B. und der Staatsanwalt Dr. M. G. beteiligt waren.

Die Bildung der Akten für die Hauptverhandlung und das Prinzip der Zustimmung

Die Hauptverhandlung stellt den zentralen Moment dar, in dem die Beweise unter Wahrung des Widerspruchsverfahrens gebildet werden. Die Akten für die Hauptverhandlung, die in Artikel 431 der Strafprozessordnung (CPP) geregelt sind, enthalten die für die Entscheidung verwertbaren Akten. Dazu gehören nicht wiederholbare Akten und solche, die mit Zustimmung der Parteien erworben wurden. Die Frage der Zustimmung ist von entscheidender Bedeutung, da sie die Möglichkeit beeinflusst, Elemente, die in der Voruntersuchung gesammelt wurden und nicht im Widerspruchsverfahren gebildet wurden, als Beweismittel zu verwenden.

Das vorliegende Urteil befasst sich mit diesem heiklen Gleichgewicht und legt fest, dass die Zustimmung zur Aufnahme von Ermittlungsakten nicht unbedingt ausdrücklich erfolgen muss. Der Kassationsgerichtshof hat, indem er die Berufung gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Bari vom 3. März 2025 zurückwies, bekräftigt, dass die Zustimmung auch stillschweigend erfolgen kann.

Im Hinblick auf die Bildung der Akten für die Hauptverhandlung kann die Zustimmung zur Aufnahme von Ermittlungsakten, die in den Akten des Staatsanwalts enthalten sind, stillschweigend durch das Fehlen eines Widerspruchs erteilt werden, wenn das gesamte Prozessverhalten der betroffenen Partei mit einem gegenteiligen Willen unvereinbar ist.

Diese Maxime ist das Herzstück der Entscheidung. Sie klärt, dass das Fehlen eines formellen Widerspruchs, verbunden mit einem eindeutigen Prozessverhalten, ausreichend sein kann. Es handelt sich nicht um bloße Trägheit, sondern um ein Verhalten, das Zustimmung signalisiert. Beispielsweise kann die Aufforderung, Akten aus den Akten des Staatsanwalts ohne Vorbehalte vorzulegen, oder deren Nutzung als Grundlage für die eigenen Argumente, diese implizite Zustimmung begründen.

Die Bedingungen für die Zulässigkeit der impliziten Zustimmung: Eindeutiges Verhalten

Der Oberste Gerichtshof unterstreicht mit dem Urteil Nr. 29678/2025, dass das "gesamte Prozessverhalten der betroffenen Partei" mit einem "gegenteiligen Willen unvereinbar" sein muss. Diese Anforderung ist von grundlegender Bedeutung, um die stillschweigende Zustimmung von bloßer Unachtsamkeit zu unterscheiden. Das Fehlen eines Widerspruchs reicht nicht aus; es ist erforderlich, dass die Handlungen oder Unterlassungen klar und eindeutig die Annahme der Aufnahme der Akten beweisen.

Dieses Prinzip findet sich in verschiedenen Bestimmungen der CPP wieder, wie z. B. in den Artikeln 493 Absatz 3, 431, 491 Absatz 2 und 484. Die Rechtsprechung hat hervorgehoben, dass das Recht auf Verteidigung ein aktives und bewusstes Prozessverhalten erfordert.

Beispiele für Verhaltensweisen, die als stillschweigende Zustimmung interpretiert werden können, sind:

• Die Nutzung einer Akte durch die Verteidigung im Rahmen der Zeugenbefragung oder der Schlussplädoyers, obwohl die Möglichkeit bestand, deren Aufnahme zu widersprechen.
• Das Versäumnis, innerhalb der Fristen Einwände gegen die Nichtigkeit oder Unverwertbarkeit von Akten zu erheben, obwohl diese bekannt waren.
• Die Aufforderung zur Verlesung von Akten, die nicht ordnungsgemäß aufgenommen wurden, ohne Vorbehalte hinsichtlich ihrer Herkunft oder Verwertbarkeit.

Es ist entscheidend, dass die Anwälte stets wachsam und sich der Dokumentation und der Auswirkungen jeder ihrer Handlungen oder Unterlassungen bewusst sind, da das Schweigen, wenn es von einem kohärenten Verhalten begleitet wird, rechtlich bindende Auswirkungen haben kann.

Schlussfolgerungen und praktische Auswirkungen

Das Urteil Nr. 29678 von 2025 des Kassationsgerichtshofs reiht sich in eine gefestigte Rechtsprechung ein und klärt deren Konturen. Indem der Oberste Gerichtshof die Zulässigkeit der stillschweigenden Zustimmung zur Aufnahme von Ermittlungsakten bekräftigt, unterstreicht er die Bedeutung eines eindeutigen Prozessverhaltens. Diese Entscheidung ist eine Mahnung an alle Rechtsakteure: Wachsamkeit und Bewusstsein für die eigenen Handlungen und Unterlassungen im Gerichtssaal sind unerlässlich, um die Rechte der Parteien zu schützen und die Korrektheit des Verfahrens zu gewährleisten. Ein sorgfältiges Management der Prozessphasen und eine klare Verteidigungsstrategie werden in einem Kontext, in dem das Schweigen, wenn es nicht von einem kohärent geäußerten gegenteiligen Willen begleitet wird, eine erhebliche Bedeutung für den Ausgang des Urteils haben kann, noch entscheidender.