Urteil Nr. 25274 von 2023: Die kumulative Anwendung von erschwerenden Umständen bei Raub

Das jüngste Urteil Nr. 25274 vom 6. April 2023, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, bietet bedeutende Einblicke in die Anwendung von erschwerenden Umständen bei Raubdelikten. Insbesondere wird die Rechtmäßigkeit der kumulativen Anwendung des allgemeinen erschwerenden Umstands gemäß Art. 112 Nr. 1 des Strafgesetzbuches und des besonderen erschwerenden Umstands gemäß Art. 628 Absatz 1 desselben Kodex geprüft. Diese Entscheidung klärt wichtige Aspekte im Zusammenhang mit der Gefährlichkeit und der einschüchternden Wirkung, die Raubdelikte kennzeichnen.

Der normative Kontext von erschwerenden Umständen bei Raub

Um das Urteil vollständig zu verstehen, ist es unerlässlich, auf die beteiligten Normen Bezug zu nehmen. Art. 112 Nr. 1 des Strafgesetzbuches sieht einen allgemeinen erschwerenden Umstand für die Beteiligung mehrerer Personen an der Straftat vor, während Art. 628 Absatz 1 die spezifischen erschwerenden Umstände im Zusammenhang mit der Anwendung von Gewalt oder Drohung während des Raubes regelt. Das Gericht hat entschieden, dass beide erschwerenden Umstände nebeneinander bestehen können, da sie unterschiedliche Aspekte der kriminellen Handlung bestrafen:

• Allgemeiner erschwerender Umstand (Art. 112 Nr. 1): Betrifft die erhöhte Gefährlichkeit, die mit der Beteiligung mehrerer Personen an der Straftat einhergeht, und hebt die kollektive kriminelle Fähigkeit hervor.
• Besonderer erschwerender Umstand (Art. 628 Absatz 1): Konzentriert sich auf die einschüchternde Wirkung, die sich aus der gleichzeitigen Anwendung von Gewalt oder Drohung durch mehrere Personen ergibt und die Verteidigungsmöglichkeiten des Opfers verringert.

Die Gründe für die Rechtmäßigkeit der kumulativen Anwendung

Das Gericht hat bestätigt, dass die gleichzeitige Anwendung beider erschwerenden Umstände rechtmäßig ist, da jeder von ihnen einen anderen Aspekt der kriminellen Handlung bestraft. Die Entscheidung unterstreicht, wie die Beteiligung mehrerer Personen nicht nur die einschüchternde Wirkung auf das Opfer erhöht, sondern auch die Gefährlichkeit der Straftat verstärkt. Dieser Ansatz ermöglicht eine bessere Widerspiegelung der tatsächlichen Gegebenheiten, bei denen die Mehrzahl der Beteiligten an einer kriminellen Handlung eine Situation der Verletzlichkeit für das Opfer schaffen kann.

Besonderer erschwerender Umstand gemäß Art. 628 Absatz 1 StGB – Kumulative Anwendung mit dem allgemeinen erschwerenden Umstand gemäß Art. 112 Nr. 1 StGB – Rechtmäßigkeit – Gründe. Im Hinblick auf Raub ist die kumulative Anwendung des allgemeinen erschwerenden Umstands gemäß Art. 112 Nr. 1 StGB und des besonderen erschwerenden Umstands gemäß Art. 628 Absatz 1 StGB rechtmäßig, da ersterer die erhöhte Gefährlichkeit, die mit der Beteiligung einer Mehrzahl von Personen an der Straftat einhergeht und eine wirksamere kriminelle Fähigkeit der Gruppe bestimmt, strenger bestraft, während letzterer die erhöhte einschüchternde Wirkung, die sich aus der gleichzeitigen Gewalt oder Drohung mehrerer an der Raubhandlung beteiligter Personen ergibt und der verminderten Verteidigungsmöglichkeit des Opfers gegenübersteht, strenger sanktioniert.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 25274 von 2023 stellt einen wichtigen Schritt in der italienischen Rechtsprechung im Strafrecht dar und bestätigt die Bedeutung der Gesamtbewertung der erschwerenden Umstände bei Raubdelikten. Es bietet einen klaren Rahmen dafür, wie das Gesetz nicht nur die Straftat selbst, sondern auch den Kontext, in dem sie stattfindet, bestrafen will, und gewährleistet so eine angemessene Reaktion auf die zunehmende soziale Gefährlichkeit. Dieser Ansatz ist unerlässlich, um Opfer zu schützen und die öffentliche Ordnung in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten.