判决书第 25274 号（2023 年）：抢劫罪加重情节的累积适用
2023 年 4 月 6 日，最高法院（Corte di Cassazione）发布的第 25274 号判决书，为抢劫罪加重情节的适用提供了重要见解。具体而言，该判决审查了《刑法典》第 112 条第 1 款规定的普通加重情节与同法典第 628 条第 1 款规定的特别加重情节累积适用的合法性。该判决明确了与抢劫罪相关的危险性和恐吓性方面的重要问题。
抢劫罪加重情节的法律背景
为了充分理解该判决，必须参考所涉及的法律规定。《刑法典》第 112 条第 1 款规定了共同犯罪的普通加重情节，而第 628 条第 1 款则规定了与抢劫过程中使用暴力或威胁相关的特别加重情节。法院裁定，这两种加重情节可以并存，因为它们惩罚的是犯罪行为的不同方面：
- 普通加重情节（第 112 条第 1 款）： 涉及多人共同犯罪所固有的更大危险性，突显了集体的犯罪能力。
- 特别加重情节（第 628 条第 1 款）： 侧重于多人同时实施暴力或威胁所产生的恐吓性，这降低了受害者的防御能力。
累积适用的合法性理由
法院认为，同时适用这两种加重情节是合法的，因为每种加重情节都惩罚了犯罪行为的不同方面。该判决强调，多人参与不仅增加了对受害者的恐吓能力，也放大了犯罪的危险性。这种方法能够更好地反映事实真相，即多人参与犯罪行为可能导致受害者处于弱势地位。
《刑法典》第 628 条第 1 款规定的特别加重情节——与《刑法典》第 112 条第 1 款规定的普通加重情节累积适用——合法性——理由。在抢劫罪方面，累积适用《刑法典》第 112 条第 1 款规定的普通加重情节和《刑法典》第 628 条第 1 款规定的特别加重情节是合法的。前者更严厉地惩罚了多人共同犯罪所固有的更大危险性，这种危险性足以产生更具影响力的团伙犯罪能力；而后者则更严厉地惩罚了多人同时实施暴力或威胁所产生的更大恐吓性，这对应着受害者防御能力的降低。
结论
第 25274 号（2023 年）判决书代表了意大利刑法司法实践中的一个重要进展，确认了在抢劫罪中全面评估加重情节的重要性。它提供了一个清晰的框架，说明了法律不仅如何惩罚犯罪本身，还如何惩罚犯罪发生的背景，从而确保对日益增长的社会危险性做出适当的回应。这种方法对于保护受害者和维护社会秩序至关重要。
