国际保护与拘留：最高法院就第16529/2025号判决澄清用语
对意大利最高法院判决16529/2025的深入分析，该判决重新界定在行政羁留期间提出国际保护申请的条件。了解对寻求庇护者和当局的影响，涉及基本权利与驱逐程序之间的关系。
直接没收与破产犯罪：最高法院关于预防性扣押的限制（判决书第 17718/2025 号）
最高法院在第 17718/2025 号判决书中，为旨在对破产犯罪进行直接没收的预防性扣押划定了明确的界限。深入探讨直接收益与等值扣押之间的关键区别，理解这一基本判决对财产保护和真实性预防措施适用的影响。
阻碍公众监督：对民法典第2638条判决20174/2025的分析
最高法院最近的判决20174/2025阐明了根据民法典第2638条妨碍监管职能的犯罪的性质。深入分析了掩盖公司经济现实的作为或欺诈性不作为，揭示了何时构成犯罪及其对企业的法律影响。
最高法院，第 20257/2025 号裁定：关于初步审判中无罪判决的上诉性澄清
最高法院一项重要的第 20257/2025 号裁定，阐明了刑事诉讼法的一个关键方面：在初步审判结束后作出的无罪判决的上诉制度。让我们了解为什么这些决定仍然可以上诉，即使在最近引入了直接传唤罪名不可上诉的法律修订之后。
公共服务人员的资格：20127/2025号判决及CUP员工的角色
最高法院的一项重要裁决，20127号判决（2025年），阐明了医疗保健公司CUP员工作为公共服务人员的资格界限，分析了自主权和自由裁量权。了解其对侵害公共行政罪的影响。
引渡与“一事不再罚”原则：最高法院2025年第19481号判决澄清了国际原则的限制
最高法院在2025年第19481号判决中，就国际引渡领域的“一事不再罚”原则提供了重要澄清，规定在欧盟以外国家 definitivo 的判决不阻止引渡。了解此决定对跨国司法和被告权利的影响。
法官迴避：最高法院 19416/2025 澄清提議期限
最高法院在 2025 年第 19416 號判決中，介入了法官迴避這一敏感議題，確立了期限起算的根本原則：實際知情。這是刑事訴訟中對律師和公民保障公正性的重要深入探討。
外国人羁押及延长决定的理由说明：最高法院第16364/2025号判决明确治安法官的义务
最高法院通过第16364/2025号判决撤销并发回一项关于在遣返居留中心延长羁押的裁定，指出“援引式”理由说明的局限，并重申宪法第13条与TUI第14条的核心地位。本文为律师及法律从业者提供操作性分析。
刑事上诉法院第16444/2025号判决：外国人羁押核准中的表面化理由
最高法院撤销并发回审理治安法官在未核查警察局长所述理由的情况下批准对一名外国公民行政羁押的裁定，阐明了对理由审查的限制以及依据刑事诉讼法第606条的程序性救济途径
外国人收容与辩护权：最高上诉法院第16440/2025号判决解析
最高上诉法院通过第16440/2025号判决，阐明了根据第187/2024号法律被收容的外国人的辩护保障：在确认羁押听证会上只要有口译员在场即可，但须确保被收容人充分理解措施的理由及裁判结果。