最高法院，第 20257/2025 号裁定：关于初步审判阶段无罪判决的上诉性澄清

意大利刑事诉讼法是一个不断发展的领域，其特点是规则复杂，需要司法机关进行仔细解释。最高法院作为意大利司法机构的最高层，负有确保法律统一适用的基本职责，并解决解释上的疑虑。正是在这种背景下，第 20257/2025 号裁定于 2025 年 5 月 30 日作出，该裁定就上诉问题提供了重要的澄清，特别是关于在初步审判阶段作出的无罪判决。在此案中，被告人为 F. D. S.，控方为 P.M.T.，案件的核心在于对近期改革后无罪判决的上诉性进行正确解释。

背景：初步审判和无罪判决

初步审判是意大利刑事诉讼的一个筛选阶段。其主要功能是评估检察官收集的证据是否足以支持庭审中的指控。如果初步审判法官（G.U.P.）认为没有充分的证据支持指控，或者认为事实不存在、不构成犯罪或不应受处罚，则会作出不予起诉的判决，这在所有方面都相当于无罪判决。根据《刑事诉讼法》第 428 条的规定，传统上，这些判决是可以由检察官提起上诉的。

法律问题：法律冲突与第 114/2024 号法律

最高法院面临的解释难题源于 2024 年 8 月 9 日第 114 号法律的修订。该法律修订了《刑事诉讼法》第 593 条第 2 款等条款，规定对于直接传唤审判的犯罪（《刑事诉讼法》第 550 条所列犯罪）的判决不得上诉。由此产生的问题是：这种不得上诉的规定是否也适用于初步审判阶段作出的无罪判决，当犯罪属于直接传唤审判的犯罪时？换句话说，《刑事诉讼法》第 593 条第 2 款的新规定是否优先于《刑事诉讼法》第 428 条？

第 20257/2025 号裁定的要旨及其意义

最高法院在第 20257/2025 号裁定中给出了明确而最终的答复，确立了以下原则：

关于初步审判阶段判决的上诉制度，仅由《刑事诉讼法》第 428 条规定，而由 2024 年 8 月 9 日第 114 号法律修订的《刑事诉讼法》第 593 条第 2 款关于不得上诉的规定，不适用于《刑事诉讼法》第 550 条所列犯罪的判决。

该要旨由 G. Fidelbo 庭长和 M. Ricciarelli 报告员起草，具有根本重要性。它澄清说，《刑事诉讼法》第 428 条是关于初步审判阶段无罪判决上诉性的特殊且明确的规定。因此，第 114/2024 号法律为直接传唤审判的犯罪（根据《刑事诉讼法》第 550 条）的庭审判决引入的不得上诉的规定，不适用于也不影响初步审判阶段裁决的上诉制度。这意味着，即使对于可能通过直接传唤审判的犯罪，不予起诉的判决仍然可以由检察官提起上诉。

• **法律清晰度：** 该裁定消除了任何解释上的疑虑，重申了《刑事诉讼法》第 428 条的特殊性。
• **程序保障：** 维持了控方在初步阶段对被认为不公正的无罪判决提出异议的可能性。
• **阶段区分：** 强调了诉讼阶段的明确区分和不同功能，每个阶段都有其特定的上诉制度。

结论：法律确定性和实际影响

最高法院第 20257/2025 号裁定为刑事诉讼法的法律确定性做出了重要贡献。对于法律从业者，特别是检察官和辩护律师而言，这项裁定至关重要。它确认，无论犯罪性质如何以及《刑事诉讼法》第 593 条关于直接传唤审判的犯罪的近期修订如何，初步审判法官作出的无罪判决始终可以上诉。这是对深入了解规范刑事诉讼不同阶段及其相互作用的具体规则的重要性的一种警示，从而确保相关权利和利益得到正确保护。