การค้นหาในสถานที่และการบันทึกภาพ: คำพิพากษาที่ 21864/2025 ของศาลฎีกา ชี้แจงขอบเขตอำนาจของศาล
ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การจัดการพยานหลักฐานและขอบเขตของการดำเนินการสืบสวนถือเป็นประเด็นสำคัญสำหรับการตีความของศาล คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกาที่ 21864 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2025 ได้เข้ามาจัดการกับประเด็นเฉพาะที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง นั่นคือ ความชอบด้วยกฎหมายของการบันทึกภาพหรือวิดีโอระหว่างการค้นหาในสถานที่ แม้ว่าวิธีการดังกล่าวจะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในคำสั่งของผู้พิพากษา การชี้แจงที่สำคัญนี้ส่งผลต่อความสมดุลระหว่างความจำเป็นในการพิสูจน์ความจริงและการคุ้มครองสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ต้องสงสัย
บริบทของคำพิพากษาที่ 21864/2025: การค้นหาและการรับประกัน
คดีนี้มีจำเลยคือ F. C. และมีต้นกำเนิดมาจากการยกเลิกบางส่วนพร้อมกับการส่งกลับโดยศาลอุทธรณ์แห่ง Cagliari ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับความถูกต้องของพยานหลักฐานที่ได้มาจากการค้นหาในสถานที่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีการที่การดำเนินการดังกล่าวได้รับการบันทึก การค้นหาซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของมาตรา 250 และต่อไปนี้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPP) เป็นเครื่องมือสืบสวนที่มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาสิ่งของที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมหรือบุคคลที่จะถูกจับกุม และเกี่ยวข้องกับการจำกัดสิทธิส่วนบุคคลอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในการคุ้มครองที่อยู่อาศัยและความเป็นส่วนตัว
ศาลฎีกา ซึ่งมี ดร. D. N. V. เป็นประธาน และ ดร. A. A. M. เป็นผู้เรียบเรียง ได้พิจารณาว่าการถ่ายภาพสถานที่และขั้นตอนการค้นหาจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาลอย่างชัดเจนหรือไม่ หรือเป็นผลสืบเนื่องโดยปริยายจากการดำเนินการเอง ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย เนื่องจากการบันทึกเอกสารทางกฎหมายเป็นหลักการสำคัญของระบบของเรา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจถึงความโปร่งใสและการตรวจสอบการทำงานของเจ้าหน้าที่
ในเรื่องของวิธีการค้นหาพยานหลักฐาน การสั่งการค้นหาในสถานที่โดยชอบด้วยกฎหมายโดยอำนาจศาลนั้น นำไปสู่การจำกัดขอบเขตความเป็นส่วนตัวของผู้ต้องสงสัย ซึ่งแม้จะไม่มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในคำสั่งที่ออกให้ดำเนินการ ก็ย่อมรวมถึงการเสียสละที่เกิดจากการบันทึกภาพหรือวิดีโอของการดำเนินการและการสถานที่ที่ดำเนินการดังกล่าวด้วย เนื่องจาก การดำเนินการตามขั้นตอนการสืบสวนนั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมการตรวจสอบและการบันทึกข้อมูลที่ต้องดำเนินการด้วยวิธีการทางเทคนิคที่เหมาะสมทุกประการ เพื่อบันทึกและขยายการมองเห็นสถานที่ที่ถูกค้นหา
ข้อความข้างต้นแสดงหลักการที่ศาลฎีกาได้ยืนยันไว้อย่างชัดเจน ศาลกำหนดว่าเมื่อมีการสั่งการค้นหาในสถานที่โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว การดำเนินการดังกล่าวโดยเนื้อแท้แล้วย่อมรวมถึงความเป็นไปได้ในการบันทึกการดำเนินการนั้นด้วยวิธีการทางเทคนิค เช่น การถ่ายภาพหรือวิดีโอ ทั้งนี้เนื่องจากกิจกรรมการค้นหาไม่ใช่เพียงการค้นหาทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นการตรวจสอบที่ต้องได้รับการบันทึกและสามารถทำซ้ำได้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายในอนาคต การ
