捜索および写真撮影による記録：最高裁判所判決 21864/2025 は司法当局の権限の限界を明確にする

刑事訴訟法のダイナミックな状況において、証拠の管理と捜査活動の限界は、司法解釈の肥沃な土壌を形成しています。最高裁判所の最近の判決、番号 21864 は、2025 年 6 月 10 日に提出されたもので、特定の、そして実務上非常に重要な側面に介入しています。それは、地方捜索中の写真撮影またはビデオ録画による記録の合法性です。たとえそのような方法が裁判官の命令で明示的に規定されていなかったとしても。これは、真実の究明の必要性と被疑者のプライバシーの保護との間の均衡に影響を与える重要な明確化です。

判決 21864/2025 の文脈：捜索と保証

本件の被告は F. C. であり、カリアリ控訴裁判所による一部無効および差し戻しから生じています。中心的な問題は、地方捜索によって取得された証拠の有効性、特にそのような操作がどのように記録されたかということでした。刑事訴訟法（CPP）第 250 条以降に規定されている捜索は、犯罪に関連する物または逮捕されるべき人物を捜索するための捜査手段であり、個人の権利、特に住居の不可侵性とプライバシーの権利の重大な制約を伴います。

D. N. V. 博士が議長を務め、A. A. M. 博士が執筆した最高裁判所は、場所および捜索操作の写真再現に明示的な司法許可が必要か、それとも行為自体の暗黙の帰結であるかを評価する必要がありました。これは些細な問題ではありません。なぜなら、訴訟行為の記録は、当局の行動の透明性と検証可能性を保証することを目的とした、私たちのシステムの中心的な原則であるからです。

証拠収集手段に関して、司法当局による地方捜索の合法的な命令は、被疑者のプライバシーの領域を制約するものであり、命令書に明示的な規定がない場合でも、捜索の実施および捜索が行われる場所の写真撮影またはビデオ録画による記録から生じる犠牲を必然的に含みます。これは、捜査行為の実施が、捜索された場所の視覚を固定し、延長するために適切なあらゆる技術的手段を用いて行われるべき検査および記録活動を意味するからです。

上記の格言は、最高裁判所によって確立された原則を明確に表現しています。裁判所は、地方捜索が合法的に命じられた場合、その実施は、写真またはビデオ録画などの技術的手段による行為の記録の可能性を本質的に含んでいると述べています。これは、捜索活動が単なる物理的な捜索ではなく、訴訟上の将来の必要性のために適切に固定され、再現可能でなければならない検査でもあるためです。