Обыски и фотофиксация: Постановление № 21864/2025 Кассационного суда разъясняет пределы полномочий судебных органов

В динамично развивающейся сфере уголовно-процессуального права, управление доказательствами и пределы следственной деятельности представляют собой благодатную почву для судебных толкований. Недавнее постановление Кассационного суда, № 21864, зарегистрированное 10 июня 2025 года, затрагивает конкретный и практически значимый аспект: законность фотофиксации или видеозаписи во время обыска, даже если такой способ не был явно предусмотрен постановлением судьи. Это фундаментальное разъяснение влияет на баланс между необходимостью установления истины и защитой сферы конфиденциальности подозреваемого.

Контекст Постановления № 21864/2025: Обыски и гарантии

Дело, рассмотренное в данном случае, касалось обвиняемого Ф. К. и возникло в результате частичной отмены с возвращением на новое рассмотрение Апелляционным судом Кальяри. Центральным вопросом была действительность доказательств, полученных в результате обыска, и, в частности, способ документирования таких операций. Обыски, регулируемые статьями 250 и последующими Уголовно-процессуального кодекса (УПК), являются следственными инструментами, направленными на поиск предметов, относящихся к преступлению, или лица, подлежащего аресту, и влекут за собой значительное ограничение индивидуальных прав, прежде всего права на неприкосновенность жилища и конфиденциальность.

Верховный суд, под председательством доктора Д. Н. В. и в качестве докладчика доктора А. А. М., должен был оценить, требовала ли фотосъемка мест и операций обыска явного судебного разрешения, или же это было неявным следствием самого акта. Это нетривиальный вопрос, поскольку документирование процессуальных действий является краеугольным принципом нашей системы, направленным на обеспечение прозрачности и проверяемости действий властей.

В отношении средств поиска доказательств, законное назначение обыска судебным органом влечет за собой ограничение сферы конфиденциальности подозреваемого, которое, даже при отсутствии явного положения в постановлении, неизбежно включает в себя жертву, связанную с фотофиксацией или видеозаписью исполнительных операций и мест, где они проводятся, поскольку выполнение следственного действия подразумевает проведение осмотра и документирования с использованием любых технических средств, способных зафиксировать и продлить визуальное представление обыскиваемых мест.

Приведенная выше максима ясно выражает принцип, утвержденный Кассационным судом. Суд устанавливает, что, как только обыск был законно назначен, его проведение по своей сути подразумевает возможность документирования акта, в том числе с помощью таких технических средств, как фотографии или видеозаписи. Это происходит потому, что деятельность по обыску является не только физическим поиском, но и осмотром, который должен быть надлежащим образом зафиксирован и воспроизводим для будущих процессуальных нужд. Постановление