स्थानीय तलाशी और फोटोग्राफिक दस्तावेज़ीकरण: कैसिएशन का निर्णय 21864/2025 न्यायिक प्राधिकरण की सीमाओं को स्पष्ट करता है

आपराधिक प्रक्रिया कानून के गतिशील परिदृश्य में, साक्ष्य का प्रबंधन और जांच कार्रवाई की सीमाएं न्यायिक व्याख्या के लिए एक उपजाऊ जमीन का प्रतिनिधित्व करती हैं। कोर्ट ऑफ कैसिएशन का हालिया निर्णय, संख्या 21864, जो 10 जून 2025 को दायर किया गया था, एक विशिष्ट और व्यावहारिक महत्व के पहलू पर हस्तक्षेप करता है: स्थानीय तलाशी के दौरान फोटोग्राफिक या वीडियो रिकॉर्डिंग द्वारा दस्तावेज़ीकरण की वैधता, भले ही यह विधि मजिस्ट्रेट के आदेश में स्पष्ट रूप से न बताई गई हो। एक मौलिक स्पष्टीकरण जो सत्य की जांच की आवश्यकता और संदिग्ध की गोपनीयता के दायरे की सुरक्षा के बीच संतुलन को प्रभावित करता है।

निर्णय 21864/2025 का संदर्भ: तलाशी और गारंटी

मामले में प्रतिवादी एफ. सी. थे, और यह कैग्लियारी की कोर्ट ऑफ अपील द्वारा आंशिक रद्दीकरण और पुन: विचार के लिए भेजने से उत्पन्न हुआ है। केंद्रीय मुद्दा स्थानीय तलाशी के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य की वैधता से संबंधित था, और विशेष रूप से, इन परिचालनों को कैसे प्रलेखित किया गया था। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीपी) के अनुच्छेद 250 और उसके बाद के प्रावधानों द्वारा शासित तलाशी, अपराध से संबंधित वस्तुओं या गिरफ्तार किए जाने वाले व्यक्ति की खोज के लिए जांच उपकरण हैं, और व्यक्तिगत अधिकारों, विशेष रूप से घर की अयोग्यता और गोपनीयता के अधिकार के महत्वपूर्ण संपीड़न को शामिल करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता डॉ. डी. एन. वी. ने की थी और डॉ. ए. ए. एम. द्वारा विस्तृत किया गया था, को यह मूल्यांकन करना था कि क्या स्थानीय तलाशी के स्थानों और परिचालनों के फोटोग्राफिक प्रजनन के लिए एक स्पष्ट न्यायिक प्राधिकरण की आवश्यकता थी या यदि यह स्वयं कार्य का एक अंतर्निहित परिणाम था। एक गैर-तुच्छ प्रश्न, क्योंकि प्रक्रियात्मक कार्यों का दस्तावेज़ीकरण पारदर्शिता और अधिकारियों के काम की नियंत्रणीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से हमारे सिस्टम का एक मुख्य सिद्धांत है।

साक्ष्य की खोज के साधनों के संबंध में, न्यायिक प्राधिकरण द्वारा स्थानीय तलाशी के वैध आदेश में संदिग्ध की गोपनीयता के दायरे का संपीड़न शामिल है, जो, आदेश में स्पष्ट प्रावधान की अनुपस्थिति में भी, फोटोग्राफिक या वीडियो रिकॉर्डिंग द्वारा होने वाले बलिदान को अनिवार्य रूप से शामिल करता है। निष्पादनशील संचालन और उन स्थानों का जहां वे होते हैं, यह देखते हुए कि जांच कार्य का निष्पादन निरीक्षण और दस्तावेज़ीकरण की एक गतिविधि को पूरा करने के लिए है, जिसे किसी भी तकनीकी माध्यम से किया जाना चाहिए जो तलाशी वाले स्थानों के दृश्य को ठीक करने और विस्तारित करने में सक्षम हो।

उपरोक्त अधिकतम कैसिएशन द्वारा स्थापित सिद्धांत को स्पष्ट रूप से व्यक्त करता है। अदालत यह स्थापित करती है कि, एक बार स्थानीय तलाशी वैध रूप से आदेशित हो जाने के बाद, इसके निष्पादन में अंतर्निहित रूप से फोटोग्राफ या वीडियो रिकॉर्डिंग जैसे तकनीकी माध्यमों से भी कार्य का दस्तावेज़ीकरण करने की संभावना शामिल है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि तलाशी की गतिविधि केवल एक भौतिक खोज नहीं है, बल्कि एक निरीक्षण भी है जिसे भविष्य की प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के लिए ठीक से तय और पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए।