เจตนาพิเศษและความสามารถที่ลดลง: แนวทางของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 29601/2025

ในแวดวงกฎหมายอาญา การพิสูจน์องค์ประกอบทางจิตใจของความผิดทางอาญา โดยเฉพาะเจตนาพิเศษ ถือเป็นความท้าทายที่ซับซ้อนที่สุดประการหนึ่งสำหรับผู้พิพากษา ความยากลำบากจะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อผู้กระทำความผิดมีความสามารถในการรับรู้และตัดสินใจลดลง จะสามารถกำหนดเจตนาที่แท้จริงของผู้ที่กระทำการอันเป็นความผิดได้หรือไม่ แม้ว่าจะไม่ได้มีความสามารถเต็มที่ก็ตาม ศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 29601 ปี 2025 (ยื่นเมื่อ 20/08/2025, Rv. 288507-02) ซึ่งมี P. R. เป็นประธาน และ C. L. เป็นผู้เรียบเรียง ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญ โดยการปฏิเสธคำร้องและยืนยันหลักการที่ได้รับการยอมรับมาอย่างยาวนานแต่ยังคงมีความสำคัญอยู่เสมอ

หัวใจของปัญหา: ความสามารถที่ลดลงและเจตนาพิเศษ

ประเด็นหลักที่ศาลสูงสุดพิจารณาเกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้ระหว่างสภาวะความสามารถที่ลดลง ตามมาตรา 89 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และการมีอยู่ของเจตนาพิเศษ มาตรา 85 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดหลักการทั่วไปว่า ไม่มีใครสามารถถูกลงโทษสำหรับการกระทำที่กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ว่าเป็นความผิด เว้นแต่จะได้กระทำด้วยความรู้สำนึกและเจตนา มาตรา 89 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในทางกลับกัน ควบคุมความบกพร่องทางจิตใจบางส่วน โดยกำหนดให้ลดหย่อนโทษสำหรับผู้ที่ในขณะที่กระทำการนั้น อยู่ในสภาวะจิตใจที่ทำให้ความสามารถในการรับรู้หรือตัดสินใจลดลงอย่างมาก โดยไม่ถึงกับยกเว้น

คำพิพากษาที่พิจารณานี้อยู่ในสมดุลที่ละเอียดอ่อนนี้ โดยเน้นที่วิธีการพิสูจน์เจตนา แม้ว่าผู้ต้องหา D. P.M. C. F. จะอยู่ในสภาวะที่เปราะบาง ศาลได้ย้ำถึงความจำเป็นในการตรวจสอบเจตนาพิเศษด้วยเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรมและอนุมานได้ ซึ่งเป็นเกณฑ์เดียวกับที่ใช้กับบุคคลที่มีความสามารถเต็มที่

ในกรณีของความผิดที่กระทำโดยบุคคลที่มีความสามารถลดลง การตรวจสอบการมีอยู่ของเจตนาพิเศษจะต้องดำเนินการตามเกณฑ์เดียวกับที่ใช้กับบุคคลที่มีความสามารถเต็มที่ กล่าวคือ โดยอาศัยกระบวนการอนุมานเชิงตรรกะที่อาศัยการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายนอกและแน่นอน ซึ่งมีค่าบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงเป้าหมายที่ผู้กระทำต้องการบรรลุ (กรณีที่เกี่ยวข้องกับการก่อเหตุร้าย ซึ่งศาลได้พิจารณาว่าการตัดสินใจของศาลชั้นต้นที่อนุมานได้ว่าผู้ต้องหามีเจตนาที่จะทำให้ชีวิตของผู้อยู่อาศัยตกอยู่ในอันตรายนั้น ไม่สามารถถูกตำหนิได้ จากการข่มขู่ที่ชัดเจนว่าจะสังหารพวกเขา จากความพยายามอย่างไม่ลดละที่จะจุดไฟแช็กในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยก๊าซ แม้จะมีการแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ตำรวจ)

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง มันบอกเราว่า แม้จะเผชิญหน้ากับบุคคลที่มีความสามารถทางจิตใจบกพร่อง ผู้พิพากษาไม่สามารถละเลยการค้นหาเจตนาและเป้าหมายเฉพาะของการกระทำ การพิสูจน์ไม่ได้อาศัยการคาดเดาภายในจิตใจของผู้ต้องหา แต่เป็นการวิเคราะห์องค์ประกอบภายนอกและรูปธรรมอย่างเข้มงวด นี่เป็นแนวทางที่ปฏิบัติได้จริงซึ่งปกป้องทั้งความจำเป็นของความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันและความต้องการหลักฐานที่แข็งแกร่งและตรวจสอบได้

ความสำคัญของข้อบ่งชี้ภายนอก: กรณีที่เป็นรูปธรรม

กรณีที่เป็นรูปธรรมที่อ้างถึงในคำพิพากษาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน เป็นกรณีของการก่อเหตุร้าย ซึ่งเป็นความผิดทางอาญาที่ร้ายแรงเป็นพิเศษ (ตามมาตรา 422 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) โดยผู้ต้องหาได้แสดงการข่มขู่ที่ชัดเจนว่าจะสังหารผู้อยู่อาศัย และต่อมาได้พยายามอย่างไม่ลดละที่จะจุดไฟแช็กในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยก๊าซ แม้จะมีการปรากฏตัวและการแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ศาลอุทธรณ์คดีอาญาเนเปิลส์ ซึ่งคำตัดสินได้รับการยืนยันโดยศาลฎีกา ได้อนุมานเจตนาฆาตกรรมของผู้กระทำได้อย่างถูกต้องจากข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเหล่านี้ องค์ประกอบที่ศาลพิจารณา ได้แก่:

• การข่มขู่ที่ชัดเจนว่าจะสังหารผู้อยู่อาศัย
• ความพยายามอย่างดื้อรั้นที่จะจุดไฟแช็ก
• การกระทำที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ถูกทำให้เป็นอันตรายอย่างมีสติ (เต็มไปด้วยก๊าซ)
• พฤติกรรมที่ต่อเนื่องแม้จะมีการแทรกแซงของเจ้าหน้าที่

ข้อบ่งชี้เหล่านี้ เมื่อพิจารณารวมกันแล้ว ได้สร้างกรอบหลักฐานที่แข็งแกร่ง เพียงพอที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของเจตนาพิเศษ กล่าวคือ เจตนาที่ชัดเจนที่จะทำให้ชีวิตของผู้อื่นตกอยู่ในอันตราย โดยไม่คำนึงถึงความสามารถที่ลดลงในการรับรู้และตัดสินใจของบุคคลนั้น ดังนั้น การตัดสินใจของศาลชั้นต้นจึงถือว่าไม่สามารถถูกตำหนิได้ เนื่องจากอาศัยกระบวนการอนุมานเชิงตรรกะที่แข็งแกร่ง

การอ้างอิงทางกฎหมายและแนวคำพิพากษา

คำพิพากษานี้สอดคล้องกับแนวทางก่อนหน้านี้ของศาลฎีกา (เช่น N. 13996 ปี 2018 Rv. 273170 -01, N. 14795 ปี 2020 Rv. 278876-01, N. 9311 ปี 2019 Rv. 275525-01) โดยเสริมสร้างหลักการสำคัญของกฎหมายอาญา การอ้างอิงทางกฎหมายหลักคือมาตรา 85, 89 และ 422 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งควบคุมหลักการความรับผิดทางอาญา ความบกพร่องทางจิตใจบางส่วน และความผิดฐานก่อเหตุร้าย ตามลำดับ ความสอดคล้องของแนวคำพิพากษาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของแนวทางที่มั่นคงและคาดการณ์ได้ในการประเมินองค์ประกอบทางจิตใจ แม้ในสถานการณ์ที่ซับซ้อน

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 29601 ปี 2025 ของศาลฎีกาถือเป็นจุดยืนที่มั่นคงในแนวคำพิพากษาคดีอาญาของอิตาลี มันย้ำอย่างชัดเจนว่าความสามารถที่ลดลงในการรับรู้และตัดสินใจไม่ได้ทำให้การพิสูจน์เจตนาพิเศษเป็นไปไม่ได้โดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเจตนาในการกระทำความผิดปรากฏผ่านพฤติกรรมภายนอกที่ชัดเจน สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย คำตัดสินนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการตรวจสอบอย่างละเอียดและอาศัยองค์ประกอบที่เป็นรูปธรรม โดยเอาชนะความยากลำบากในการตีความที่เกี่ยวข้องกับสภาวะทางจิตใจของผู้ต้องหา สำหรับพลเมือง มันให้ความมั่นใจว่าความยุติธรรม แม้จะคำนึงถึงความเปราะบางของแต่ละบุคคล ก็สามารถระบุและลงโทษพฤติกรรมที่มีเจตนาได้ โดยรับประกันความปลอดภัยและการคุ้มครองของชุมชน