Ειδική Δόλια Πρόθεση και Μειωμένη Ικανότητα: Η Προσέγγιση του Αρείου Πάγου με την Απόφαση υπ' αριθμ. 29601/2025

Στο πεδίο του ποινικού δικαίου, η διαπίστωση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, και ιδίως της ειδικής δόλιας πρόθεσης, αποτελεί μία από τις πλέον σύνθετες προκλήσεις για τους δικαστές. Η δυσκολία αυτή εντείνεται όταν ο δράστης παρουσιάζει μειωμένη ικανότητα αντίληψης και βούλησης. Πώς μπορεί να προσδιοριστεί η πραγματική πρόθεση εκείνου που, παρόλο που δεν είναι πλήρως ικανός, διαπράττει μια εγκληματική πράξη; Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 29601 του 2025 (κατατεθείσα στις 20/08/2025, Α.Μ. 288507-02), υπό την προεδρία του P. R. και με εισηγητή τον C. L., προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση, απορρίπτοντας την έφεση και επιβεβαιώνοντας μια πάγια αλλά πάντοτε επίκαιρη αρχή.

Η Ουσία του Ζητήματος: Μειωμένη Ικανότητα και Ειδική Δόλια Πρόθεση

Το κεντρικό ζήτημα που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος αφορά τη συμβατότητα μιας κατάστασης μειωμένης ικανότητας, σύμφωνα με το άρθρο 89 του Ποινικού Κώδικα, με την ύπαρξη ειδικής δόλιας πρόθεσης. Το άρθρο 85 του Π.Κ. καθιερώνει τη γενική αρχή ότι κανείς δεν τιμωρείται για πράξη που δεν προβλέπεται από το νόμο ως έγκλημα, αν δεν την τέλεσε με συνείδηση και θέληση. Το άρθρο 89 του Π.Κ., αντίθετα, ρυθμίζει την παράνοια, προβλέποντας μείωση της ποινής για όποιον, κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, βρισκόταν σε κατάσταση ψυχικής διαταραχής που μείωσε σημαντικά, χωρίς να την αποκλείει, την ικανότητα αντίληψης ή βούλησης.

Η εν λόγω απόφαση εντάσσεται σε αυτή την ευαίσθητη ισορροπία, δίνοντας έμφαση στη μεθοδολογία διαπίστωσης της δόλιας πρόθεσης. Παρά την κατάσταση ευαλωτότητας του κατηγορουμένου, D. P.M. C. F., ο Άρειος Πάγος επανέλαβε την ανάγκη διερεύνησης της ειδικής δόλιας πρόθεσης με αντικειμενικά και συναγωγικά κριτήρια, τα ίδια που χρησιμοποιούνται για ένα άτομο με πλήρη ικανότητα.

Στην περίπτωση εγκλήματος που διαπράχθηκε από άτομο με μειωμένη ικανότητα, η διερεύνηση της ύπαρξης ειδικής δόλιας πρόθεσης πρέπει να γίνεται με τα ίδια κριτήρια που μπορούν να χρησιμοποιηθούν έναντι ατόμου με πλήρη ικανότητα, δηλαδή με τη χρήση λογικής συναγωγής που βασίζεται στην εξέταση εξωτερικών και βέβαιων γεγονότων, τα οποία έχουν σαφή ενδεικτική αξία για τον επιδιωκόμενο σκοπό του δράστη. (Περίπτωση σχετική με τη σφαγή, στην οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε αψεγάδιαστη την απόφαση της ουσίας που συνήγαγε την πρόθεση να τεθεί σε κίνδυνο η ζωή των συνιδιοκτητών που επιδίωκε ο κατηγορούμενος, από τις ρητές απειλές θανάτου εναντίον τους, από την επίμονη προσπάθειά του να ενεργοποιήσει αναπτήρα σε χώρο κορεσμένο από αέριο, παρά την επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων).

Αυτή η αρχή είναι υψίστης σημασίας. Μας λέει ότι, ακόμη και απέναντι σε ένα άτομο του οποίου η ψυχική ικανότητα είναι διαταραγμένη, ο δικαστής δεν μπορεί να παραλείψει την αναζήτηση της θέλησης και του ειδικού σκοπού της πράξης. Η διαπίστωση δεν βασίζεται σε εικασίες για την εσωτερική ψυχολογία του κατηγορουμένου, αλλά σε αυστηρή ανάλυση εξωτερικών και συγκεκριμένων στοιχείων. Πρόκειται για μια πραγματιστική προσέγγιση που προστατεύει τόσο την ανάγκη για δίκαιη δικαιοσύνη, όσο και την απαίτηση για ισχυρή και επαληθεύσιμη απόδειξη.

Η Σημασία των Εξωτερικών Ενδείξεων: Η Συγκεκριμένη Υπόθεση

Η συγκεκριμένη υπόθεση που αναφέρεται στην απόφαση είναι ενδεικτική. Αφορούσε μια περίπτωση σφαγής, ένα ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα (που ρυθμίζεται από το άρθρο 422 του Π.Κ.), όπου ο κατηγορούμενος είχε εκφράσει ρητές απειλές θανάτου προς τους συνιδιοκτήτες και, στη συνέχεια, είχε προσπαθήσει επίμονα να ενεργοποιήσει έναν αναπτήρα σε χώρο κορεσμένο από αέριο, παρά την παρουσία και την επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων. Το Εφετείο Νάπολης, του οποίου η απόφαση επικυρώθηκε από τον Άρειο Πάγο, συνήγαγε ορθά την ανθρωποκτόνο πρόθεση του δράστη ακριβώς από αυτά τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα. Τα στοιχεία που έλαβε υπόψη ο Άρειος Πάγος περιλαμβάνουν:

• Τις ρητές απειλές θανάτου που απευθύνθηκαν στους συνιδιοκτήτες.
• Την επίμονη προσπάθεια ενεργοποίησης ενός αναπτήρα.
• Την πράξη που διαπράχθηκε σε ένα χώρο που είχε καταστεί συνειδητά επικίνδυνος (κορεσμένος από αέριο).
• Τη συνεχή συμπεριφορά παρά την επέμβαση των αρχών.

Αυτές οι ενδείξεις, λαμβανόμενες στο σύνολό τους, δημιούργησαν ένα ισχυρό αποδεικτικό πλαίσιο, επαρκές για να αποδείξει την ύπαρξη της ειδικής δόλιας πρόθεσης, δηλαδή την ακριβή πρόθεση να τεθεί σε κίνδυνο η ζωή άλλων, ανεξάρτητα από τη μειωμένη ικανότητα αντίληψης και βούλησης του ατόμου. Η απόφαση της ουσίας κρίθηκε, επομένως, αψεγάδιαστη, καθώς βασίστηκε σε μια στέρεη λογική συναγωγή.

Νομικές και Νομολογιακές Αναφορές

Η απόφαση ευθυγραμμίζεται με προηγούμενες κατευθύνσεις του Αρείου Πάγου (όπως οι υπ' αριθμ. 13996/2018 Α.Μ. 273170-01, 14795/2020 Α.Μ. 278876-01, 9311/2019 Α.Μ. 275525-01), ενισχύοντας μια θεμελιώδη αρχή του ποινικού δικαίου. Οι κύριες νομικές αναφορές είναι τα άρθρα 85, 89 και 422 του Ποινικού Κώδικα, που ρυθμίζουν αντίστοιχα την αρχή της υπαιτιότητας, την παράνοια και το έγκλημα της σφαγής. Η νομολογιακή συνέπεια αποδεικνύει τη σημασία μιας σταθερής και προβλέψιμης προσέγγισης στην αξιολόγηση της υποκειμενικής υπόστασης, ακόμη και σε σύνθετες καταστάσεις.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 29601 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο στην ιταλική ποινική νομολογία. Επαναλαμβάνει με σαφήνεια ότι η μειωμένη ικανότητα αντίληψης και βούλησης δεν αποκλείει αυτομάτως τη δυνατότητα διαπίστωσης της ειδικής δόλιας πρόθεσης, ιδίως όταν η εγκληματική πρόθεση εκδηλώνεται μέσω αδιαμφισβήτητων εξωτερικών συμπεριφορών. Για τους νομικούς, αυτή η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία μιας ακριβούς και βασισμένης σε συγκεκριμένα στοιχεία έρευνας, υπερβαίνοντας τις ερμηνευτικές δυσκολίες που συνδέονται με τις ψυχολογικές καταστάσεις του κατηγορουμένου. Για τους πολίτες, προσφέρει τη διαβεβαίωση ότι η δικαιοσύνη, λαμβάνοντας υπόψη τις ατομικές ευαλωτότητες, είναι σε θέση να εντοπίσει και να τιμωρήσει τις δόλιες συμπεριφορές, διασφαλίζοντας την ασφάλεια και την προστασία της κοινωνίας.