विशिष्ट आशय और कम हुई क्षमता: कैसेंशन का दृष्टिकोण निर्णय संख्या 29601/2025 के साथ

आपराधिक कानून के परिदृश्य में, अपराध के व्यक्तिपरक तत्व, विशेष रूप से विशिष्ट आशय का निर्धारण, न्यायाधीशों के लिए सबसे जटिल चुनौतियों में से एक है। यह कठिनाई तब बढ़ जाती है जब कर्ता की समझने और इच्छा करने की क्षमता कम हो जाती है। जो व्यक्ति पूरी तरह से सक्षम नहीं है, उसके द्वारा किए गए आपराधिक कार्य के वास्तविक इरादे का निर्धारण कैसे किया जा सकता है? कैसेंशन कोर्ट, अपने निर्णय संख्या 29601 वर्ष 2025 (दिनांक 20/08/2025 को दायर, Rv. 288507-02) के साथ, जिसकी अध्यक्षता पी. आर. ने की और जिसमें सी. एल. को प्रतिवेदक के रूप में शामिल किया गया, एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, अपील को खारिज करता है और एक स्थापित लेकिन हमेशा प्रासंगिक सिद्धांत की पुष्टि करता है।

प्रश्न का मूल: कम हुई क्षमता और विशिष्ट आशय

सुप्रीम कोर्ट द्वारा संबोधित केंद्रीय प्रश्न आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 89 के अनुसार कम हुई क्षमता की स्थिति और विशिष्ट आशय के अस्तित्व के बीच अनुकूलता से संबंधित है। अनुच्छेद 85 सी.पी. सामान्य सिद्धांत स्थापित करता है कि किसी भी व्यक्ति को उस कार्य के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है जिसे कानून द्वारा अपराध के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है, यदि उसने इसे चेतना और इच्छा के साथ नहीं किया है। दूसरी ओर, अनुच्छेद 89 सी.पी. मानसिक आंशिक दोष को नियंत्रित करता है, जो उन लोगों के लिए दंड में कमी का प्रावधान करता है जो, जब उन्होंने कार्य किया था, ऐसी मानसिक स्थिति में थे जिसने समझने या इच्छा करने की क्षमता को काफी हद तक कम कर दिया था, लेकिन उसे समाप्त नहीं किया था।

समीक्षाधीन निर्णय इस नाजुक संतुलन में फिट बैठता है, जो आशय के निर्धारण की पद्धति पर जोर देता है। अभियुक्त, डी. पी. एम. सी. एफ. की भेद्यता की स्थिति के बावजूद, अदालत ने दोहराया कि विशिष्ट आशय को वस्तुनिष्ठ और अनुमानित मानदंडों के साथ जांचने की आवश्यकता है, वही मानदंड जो पूरी तरह से सक्षम व्यक्ति के लिए उपयोग किए जाते हैं।

कम हुई क्षमता वाले व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध की परिकल्पना में, विशिष्ट आशय के अस्तित्व की जांच उसी मानदंडों के साथ की जानी चाहिए जिसका उपयोग पूरी तरह से सक्षम व्यक्ति के संबंध में किया जा सकता है, अर्थात्, बाहरी और निश्चित तथ्यों की परीक्षा पर आधारित एक तार्किक अनुमान प्रक्रिया का उपयोग करके, जो कर्ता द्वारा पीछा किए गए उद्देश्य के एक निश्चित लक्षण मूल्य रखते हैं। (नरसंहार के संबंध में मामला, जिसमें अदालत ने उस निर्णय को दोष से मुक्त माना जिसने अभियुक्त द्वारा निवासियों के जीवन को खतरे में डालने के उद्देश्य का अनुमान लगाया था, उन्हें मारने की उसकी स्पष्ट धमकियों से, गैस से भरे वातावरण में लाइटर जलाने के उसके अथक प्रयास से, कानून प्रवर्तन के हस्तक्षेप के बावजूद)।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है। यह हमें बताता है कि, एक ऐसे व्यक्ति के सामने भी जिसकी मानसिक क्षमता से समझौता किया गया है, न्यायाधीश कार्य की इच्छा और विशिष्ट उद्देश्य की खोज को नजरअंदाज नहीं कर सकता है। निर्धारण अभियुक्त के मन के भीतर की अटकलों पर आधारित नहीं है, बल्कि बाहरी और ठोस तत्वों के कठोर विश्लेषण पर आधारित है। यह एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है जो निष्पक्ष न्याय की आवश्यकता और ठोस और सत्यापन योग्य प्रमाण की आवश्यकता दोनों की रक्षा करता है।

बाहरी संकेतों का महत्व: ठोस मामला

निर्णय में उल्लिखित ठोस मामला प्रतीकात्मक है। यह नरसंहार का मामला था, एक विशेष रूप से गंभीर अपराध (अनुच्छेद 422 सी.पी. द्वारा शासित), जहां अभियुक्त ने निवासियों को मारने की स्पष्ट धमकी दी थी और बाद में, कानून प्रवर्तन की उपस्थिति और हस्तक्षेप के बावजूद, गैस से भरे वातावरण में लाइटर जलाने का अथक प्रयास किया था। नेपल्स की कोर्ट ऑफ अपील, जिसके निर्णय की कैसेंशन द्वारा पुष्टि की गई थी, ने इन स्पष्ट तथ्यों से ही अभियुक्त के हत्या के उद्देश्य का सही अनुमान लगाया था। अदालत द्वारा विचार किए गए तत्वों में शामिल हैं:

• निवासियों को दी गई मौत की स्पष्ट धमकी।
• लाइटर जलाने का हठी प्रयास।
• जानबूझकर खतरनाक बनाए गए वातावरण में की गई कार्रवाई (गैस से भरा हुआ)।
• अधिकारियों के हस्तक्षेप के बावजूद लगातार व्यवहार।

इन संकेतों ने, अपने समग्र रूप में, एक मजबूत प्रमाणिक ढांचा बनाया, जो विशिष्ट आशय के अस्तित्व को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त था, अर्थात् दूसरों के जीवन को खतरे में डालने का सटीक इरादा, व्यक्ति की समझने और इच्छा करने की कम हुई क्षमता के बावजूद। इसलिए, मेरिट के निर्णय को दोष से मुक्त माना गया, क्योंकि यह एक ठोस तार्किक अनुमान प्रक्रिया पर आधारित था।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

यह निर्णय कैसेंशन के पिछले रुझानों (जैसे एन. 13996 वर्ष 2018 Rv. 273170 -01, एन. 14795 वर्ष 2020 Rv. 278876-01, एन. 9311 वर्ष 2019 Rv. 275525-01) के अनुरूप है, जो आपराधिक कानून के एक मुख्य सिद्धांत को मजबूत करता है। मुख्य नियामक संदर्भ आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 85, 89 और 422 हैं, जो क्रमशः दोषसिद्धि के सिद्धांत, मानसिक आंशिक दोष और नरसंहार के अपराध को नियंत्रित करते हैं। न्यायिक संगति व्यक्तिपरक तत्व के मूल्यांकन में एक स्थिर और अनुमानित दृष्टिकोण के महत्व को दर्शाती है, यहां तक कि जटिल स्थितियों में भी।

निष्कर्ष

कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 29601 वर्ष 2025 इतालवी आपराधिक न्यायशास्त्र में एक निश्चित बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट रूप से दोहराता है कि समझने और इच्छा करने की कम हुई क्षमता स्वचालित रूप से विशिष्ट आशय का पता लगाने की संभावना को बाहर नहीं करती है, खासकर जब आपराधिक इरादा स्पष्ट बाहरी व्यवहार के माध्यम से प्रकट होता है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय एक सटीक और ठोस तत्वों पर आधारित जांच के महत्व पर प्रकाश डालता है, जो अभियुक्त की मनोवैज्ञानिक स्थितियों से जुड़ी व्याख्यात्मक कठिनाइयों को दूर करता है। नागरिकों के लिए, यह आश्वासन प्रदान करता है कि न्याय, व्यक्तिगत कमजोरियों को ध्यान में रखते हुए भी, दुर्भावनापूर्ण आचरणों की पहचान करने और दंडित करने में सक्षम है, जिससे समुदाय की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित होती है।