النية الجنائية المحددة والقدرة المخففة: مقاربة محكمة النقض في الحكم رقم 29601/2025

في مجال القانون الجنائي، يمثل التحقق من العنصر الذاتي للجريمة، وخاصة النية الجنائية المحددة، أحد أكثر التحديات تعقيدًا للقضاة. وتتضاعف الصعوبة عندما يعاني الجاني من انخفاض في القدرة على الفهم والإرادة. كيف يمكن تحديد النية الحقيقية لمن يرتكب عملاً إجراميًا، رغم عدم اكتمال قدرته؟ تقدم محكمة النقض، في حكمها رقم 29601 لعام 2025 (المودع بتاريخ 20/08/2025، رقم التسجيل 288507-02)، برئاسة القاضي ب. ر. وعضوية القاضي المستشار س. ل.، توضيحًا أساسيًا، برفض الطعن وتأكيد مبدأ راسخ ولكنه دائمًا ما يكون ذا صلة.

جوهر المسألة: القدرة المخففة والنية الجنائية المحددة

تتعلق المسألة المركزية التي تناولتها المحكمة العليا بتوافق حالة القدرة المخففة، بموجب المادة 89 من قانون العقوبات، مع وجود النية الجنائية المحددة. تنص المادة 85 من قانون العقوبات على المبدأ العام بأنه لا يجوز معاقبة أحد على فعل لم ينص عليه القانون كجريمة، إلا إذا ارتكبه عن وعي وإرادة. أما المادة 89 من قانون العقوبات، فتنظم حالة العيب الذهني الجزئي، وتنص على تخفيض العقوبة لمن كان في وقت ارتكاب الفعل في حالة ذهنية تقلل بشكل كبير، دون أن تستبعدها، من قدرته على الفهم أو الإرادة.

يقع الحكم قيد النظر ضمن هذا التوازن الدقيق، مع التركيز على منهجية التحقق من النية الجنائية. على الرغم من حالة ضعف المتهم، د. ب. م. ع. ف.، أكدت المحكمة على ضرورة التحقيق في النية الجنائية المحددة بمعايير موضوعية واستدلالية، وهي نفس المعايير المستخدمة للشخص ذي القدرة الكاملة.

في حالة ارتكاب جريمة من قبل شخص ذي قدرة مخففة، يجب إجراء التحقيق في وجود النية الجنائية المحددة بنفس المعايير التي يمكن استخدامها تجاه الشخص ذي القدرة الكاملة، أي بالاستعانة بإجراء منطقي استدلالي يستند إلى فحص حقائق خارجية ومؤكدة، ذات قيمة رمزية مؤكدة للهدف الذي يسعى إليه الجاني. (حالة تتعلق بجريمة إبادة جماعية، حيث اعتبرت المحكمة أن قرار المحكمة الابتدائية الذي استنت منه أن الهدف هو تعريض حياة السكان للخطر الذي سعى إليه المتهم، من التهديدات الصريحة بقتلهم، ومحاولته الشديدة لتشغيل ولاعة في بيئة مشبعة بالغاز، على الرغم من تدخل قوات الشرطة، خالٍ من العيوب).

هذه القاعدة ذات أهمية بالغة. فهي تخبرنا أنه حتى في مواجهة فرد تتأثر قدرته العقلية، لا يمكن للقاضي أن يتجاهل البحث عن إرادة وهدف محدد للفعل. لا يعتمد التحقق على تخمينات داخل نفسية المتهم، بل على تحليل صارم للعناصر الخارجية والملموسة. إنه نهج عملي يحمي كلاً من الحاجة إلى عدالة منصفة، والحاجة إلى دليل قوي وقابل للتحقق.

أهمية المؤشرات الخارجية: الحالة العملية

تعتبر الحالة العملية المذكورة في الحكم مثالاً توضيحيًا. كانت القضية تتعلق بجريمة إبادة جماعية، وهي جريمة خطيرة بشكل خاص (تنظمها المادة 422 من قانون العقوبات)، حيث أبدى المتهم تهديدات صريحة بقتل السكان، ثم حاول بشدة تشغيل ولاعة في بيئة مشبعة بالغاز، على الرغم من وجود وتدخل قوات الشرطة. محكمة الاستئناف في نابولي، التي أكد حكمها محكمة النقض، استنتت بشكل صحيح النية الإجرامية للقاتل من هذه الحقائق التي لا لبس فيها. تشمل العناصر التي نظرت فيها المحكمة:

• التهديدات الصريحة بالقتل الموجهة إلى السكان.
• المحاولة العنيدة لإشعال ولاعة.
• الفعل الذي تم في بيئة تم جعلها خطرة عن قصد (مشبعة بالغاز).
• السلوك المستمر على الرغم من تدخل السلطات.

شكلت هذه المؤشرات، مجتمعة، إطارًا إثباتيًا قويًا، كافيًا لإثبات وجود النية الجنائية المحددة، أي النية الدقيقة لتعريض حياة الآخرين للخطر، بغض النظر عن انخفاض قدرة الشخص على الفهم والإرادة. وبالتالي، اعتبر قرار المحكمة الابتدائية خالياً من العيوب، لأنه استند إلى إجراء منطقي استدلالي قوي.

المراجع القانونية والفقهية

يتماشى الحكم مع التوجهات السابقة لمحكمة النقض (مثل الحكم رقم 13996 لعام 2018، رقم التسجيل 273170-01، والحكم رقم 14795 لعام 2020، رقم التسجيل 278876-01، والحكم رقم 9311 لعام 2019، رقم التسجيل 275525-01)، مما يعزز مبدأ أساسيًا في القانون الجنائي. المراجع القانونية الرئيسية هي المواد 85 و 89 و 422 من قانون العقوبات، التي تنظم مبدأ المسؤولية، والعيب الذهني الجزئي، وجريمة الإبادة الجماعية على التوالي. يوضح الاتساق الفقهي أهمية نهج مستقر وقابل للتنبؤ في تقييم العنصر الذاتي، حتى في المواقف المعقدة.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 29601 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة ثابتة في الفقه الجنائي الإيطالي. يؤكد بوضوح أن انخفاض القدرة على الفهم والإرادة لا يستبعد تلقائيًا إمكانية التحقق من النية الجنائية المحددة، خاصة عندما تتجلى النية الإجرامية من خلال سلوك خارجي لا لبس فيه. بالنسبة للعاملين في مجال القانون، يسلط هذا القرار الضوء على أهمية التحقيق الدقيق والمستند إلى عناصر ملموسة، متجاوزًا الصعوبات التفسيرية المتعلقة بالحالة النفسية للمتهم. بالنسبة للمواطنين، فإنه يوفر الطمأنينة بأن العدالة، مع الأخذ في الاعتبار نقاط الضعف الفردية، قادرة على تحديد ومعاقبة السلوكيات المتعمدة، مما يضمن سلامة وحماية المجتمع.