最高裁判所、検察官の控訴を再定義：2025年判決第174493号と刑事訴訟における新たな規則

イタリアの刑事訴訟法の状況は絶えず進化しており、最高裁判所の判決は、規則の適用を理解するための基本的な礎石となっています。最近、2025年5月8日に（2025年4月16日の審理を経て）公布された判決第174493号は、特に2024年法律第114号によって導入された改正を受けて、検察官の控訴権に関する重要な解釈を提供しました。この決定は単なる明確化ではなく、訴訟の均衡を再定義する真の転換点であり、注意深い分析に値します。

刑事訴訟法の改正と第593条第2項

問題の中心は、2024年8月9日法律第114号の第2条第1項p号によって行われた刑事訴訟法第593条第2項の改正にあります。2024年8月25日に発効したこの立法上の変更は、検察官の控訴能力に直接的かつ重大な影響を与えました。以前は、検察官による無罪判決に対する控訴権は、より厳格な制限を受けており、しばしば第606条c.p.p.に定められたすべての控訴理由ではなく、特定の瑕疵に限定されていました。

2024年法律第114号は、おそらく刑事訴追の有効性に対するより大きな必要性や、他の改正との均衡回復に応えるために、この可能性を拡大することを意図していました。この規制介入は、根本的な解釈問題への道を開きました。検察官は、無罪判決に対して、どの程度まで上告を利用できるのでしょうか？

2025年判決第174493号：新たな地平

最高裁判所は、2025年判決第174493号により、解釈上のすべての疑念を解消し、新規定の範囲を明確に肯定しました。判決の要旨をそのまま記載すると、それは象徴的です。

控訴に関して、検察官は、2024年8月9日法律第114号の第2条第1項p号により改正された刑事訴訟法第593条第2項の施行日である2024年8月25日以降に下された、刑事訴訟法第550条第1項および第2項に列挙された犯罪に対する無罪判決に対して、刑事訴訟法第606条に定められたすべての理由を主張して、上告を提起することができる。

A. P.が議長を務め、I. P.が執筆したこの判決は、破壊的です。要するに、最高裁判所は、2024年8月25日以降、検察官は、刑事訴訟法第550条第1項および第2項に列挙された犯罪に関する無罪判決に対して、刑事訴訟法第606条に定められたすべての理由を主張して、最高裁判所に上告を提起できると判断しました。これは、検察官がもはや単なる手続き上の異議や明白に非論理的な動機付けの瑕疵に限定されず、刑法または無効、使用不能、不適格、または失効を罰則とする手続き規則の誤った適用を含む、あらゆる種類の法律違反を主張できることを意味します。

直接的な召喚が予定されている刑事訴訟法第550条の犯罪には、以下のような幅広い事例が含まれます。

• 私的暴力（刑法第610条）
• 重大な脅迫（刑法第612条第2項）
• 軽度および重度の身体的傷害（刑法第582条、第583条）
• 加重窃盗（刑法第625条）
• 詐欺（刑法第640条）
• 公務に対する犯罪（例：横領、収賄、汚職、ただし軽微なもの）

刑事訴訟法第606条のすべての理由への開放は、検察官の立場を著しく強化するものであり、不当または法的に誤っていると考える無罪判決に対して、より広範な手段を行使できるようになりました。

実際的な影響と未解決の問題

最高裁判所の判決は、ベネヴェント裁判所の2024年11月11日のC. V.に対する判決を破棄して差し戻すことにより、司法制度に具体的な影響を与えるでしょう。弁護士は、検察官がより広範な控訴の窓口を持つことを知っているため、無罪判決の動機付けの作成により注意を払う必要があります。同時に、この判決は検察官による最高裁判所への上告の増加を招き、訴訟期間や最高裁判所の作業負荷に影響を与える可能性があります。

判決は2024年8月25日以降に下された判決に適用されることを強調することが重要です。この時間的基準は、新しい規制の適用範囲を定義するために不可欠です。

結論

2025年判決第174493号は、2024年法律第114号に沿って、イタリアの刑事訴訟法において転換点となります。検察官の控訴権の拡大、すなわち、刑事訴訟法第550条の犯罪に対する無罪判決に対して、刑事訴訟法第606条に定められたすべての理由を主張して上告を提起できるようになったことは、弁護戦略とプロセス全体へのアプローチを実質的に変更します。この進化は、すべての法曹関係者（弁護士、検察官、裁判官）に、権利の保護と司法の効率性を確保するために、新しい力学の継続的な更新と深い理解を求めています。