Un análisis exhaustivo de la sentencia de la Casación n. 19468/2025 que aclara las rigurosas cargas probatorias a cargo del tercer acreedor que pretende oponer su derecho en procedimientos de decomiso preventivo, destacando la inaplicabilidad del art. 2709 c.c. y las excepciones previstas por la ley.
La Corte Suprema vuelve sobre la revocación de la suspensión del procedimiento con suspensión condicional del proceso: una sola transgresión grave puede ser suficiente, siempre que el juez verifique los presupuestos legales del art. 168-quater c.p. Profundizamos en los requisitos, la jurisprudencia y los impactos prácticos para los imputados y sus defensores.
La Corte de Casación, con la sentencia penal n. 19715 de 2025, ha reiterado un principio crucial: el impago de los gastos extraordinarios para los hijos, tanto los previsibles como los imprevisibles pero indispensables, constituye el delito de violación de los deberes de asistencia familiar según el art. 570-bis c.p. Una guía clara para comprender las implicaciones de esta importante resolución.
La Corte Suprema, con la sentencia n. 19339 de 2025, aclara los límites y las condiciones para la impugnación de las órdenes de rechazo sobre el acceso a los programas de justicia restaurativa, delineando un camino crucial para imputados y abogados en el marco de la Reforma Cartabia. Descubre cuándo es posible recurrir y qué delitos están involucrados.
La Corte Suprema, con la sentencia n. 16933 de 2025, aclara la irrelevancia del anulación parcial a efectos civiles para la admisibilidad del recurso de casación penal, subrayando la clara distinción entre las resoluciones y las implicaciones sobre la prescripción del delito, ofreciendo claves cruciales para el sistema judicial.
La Casación, con la sentencia n.º 16526/2025, delimita los contornos de la no sanción para el contribuyente en crisis de liquidez. Descubra cómo la carga de la prueba se vuelve crucial para demostrar la imposibilidad de pagar impuestos, evitando sanciones penales y protegiendo su posición fiscal frente a las pretensiones de la Hacienda.
La Corte di Cassazione, con la sentenza n.º 19402 del 2025, aclara los límites de la quiebra fraudulenta patrimonial, centrándose en los retiros del administrador de hecho a título de presunta remuneración. Un análisis crucial para comprender las responsabilidades y los riesgos legales en el ámbito societario y concursal, destacando la importancia de la formalización de las relaciones para evitar graves consecuencias penales.
Una importante sentencia del Tribunal de Casación, sentencia n.º 17683 de 2025, aclara los límites del poder del tribunal en materia de medidas de prevención: tras la detención, la constatación de la peligrosidad social se limita a la ejecución o revocación de la vigilancia especial, excluyendo modificaciones a la categoría de peligrosidad original. Una lectura esencial para la protección de los derechos y la correcta aplicación del Código Antimafia.
La Corte Suprema aclara que la falta de indicación, en el escrito de apelación del P.M., de los testigos a reescuchar no hace inadmisible el recurso contra una sentencia absolutoria. Un análisis práctico de las repercusiones para la defensa y la acusación a la luz del art. 603 c.p.p.
La sentencia n.º 16011/2025 de la Casación penal aborda la reincidencia reiterada ex art. 99, apdo. 4, c.p.: no bastan condenas anteriores, se necesita la prueba de que el nuevo delito se cometió sabiendo de la firmeza de los anteriores y de haber delinquido nuevamente tras dicho pronunciamiento. Análisis, criterios de aplicación e impactos defensivos.