La Corte de Casación, con la Sentencia n. 20166/2025, aclara los límites de la utilización de los elementos probatorios obtenidos más allá de los términos de la investigación preliminar para la imposición de medidas cautelares, delineando un límite entre la eficacia investigativa y el respeto de las garantías procesales.
La Corte Suprema, con la sentencia n. 20171/2025, delimita los límites entre el resultado favorable de la puesta a prueba y las reclamaciones de indemnización de la parte civil. Un análisis profundo para comprender cuándo la extinción del delito precluye la condena a la indemnización y a las costas procesales en el procedimiento penal, ofreciendo claridad sobre un tema crucial.
La Corte de Casación, con la sentencia n. 16684 de 2025, ha delineado de forma nítida los confines de la concesión supletoria para la ocupación abusiva del dominio marítimo. Descubra por qué un acto autorizatorio posterior a la constatación del delito no puede sanar el ilícito y cómo la buena fe no es invocable, con importantes implicaciones para quienes gestionan bienes costeros.
Exploramos la reciente decisión de la Corte de Cassazione (Sentencia 19043/2025) que establece los límites para la validez de la notificación del decreto de citación a juicio al imputado erróneamente declarado rebelde, destacando la importancia del conocimiento efectivo del proceso para garantizar el derecho de defensa y la nulidad absoluta en caso de violación.
La Corte de Casación, con la sentencia 14835/2025, reitera que quien se adhiere al acuerdo de conformidad renuncia a impugnar las acusaciones incluso en presencia del Fiscal Europeo Delegado: el recurso solo se admite en los casos taxativos del art. 448, párr. 2-bis c.p.p. Profundizamos en las implicaciones y los impactos para las entidades ex D.Lgs. 231/2001.
La Casación, con la sentencia 14834/2025, declara infundada la cuestión de legitimidad constitucional sobre el art. 309, párrafo 9-bis, c.p.p., limitando al solo investigado la facultad de solicitar el aplazamiento de la audiencia de revisión. Veamos qué cambia para abogados y asistidos en el delicado equilibrio entre defensa y tutela de la libertad personal.
La Corte de casación, con la sentencia n. 13274/2025, interviene en el delicado equilibrio entre el derecho de defensa y la cooperación judicial europea, estableciendo cuándo la persona reclamada en entrega adquiere la condición de imputado y puede, por tanto, hacer valer remedios efectivos contra la medida restrictiva.
La Corte de Casación, con la sentencia n.º 17449 de 2025, reitera un principio crucial en materia de recursos cautelares: la especificidad de los motivos del recurso es fundamental. Descubra cómo una omisión en la revisión puede hacer que el recurso sea inadmisible y cuáles son las implicaciones para la defensa técnica.
Una importante sentencia del Tribunal de Casación, la n. 16950 de 2025, arroja luz sobre la delicada cuestión de la liquidación de las costas legales a favor de la parte civil en el procedimiento de acuerdo de pena, delineando las condiciones y la admisibilidad del recurso por omisión de pronunciamiento. Descubra las implicaciones de esta decisión para quienes buscan justicia.
La Corte Suprema de Casación, con la sentencia n. 15248 depositada el 17 de abril de 2025, ha establecido que la parte civil puede interponer recurso incluso contra providencias solo procesales cuando de ellas derive un perjuicio irreparable a sus derechos resarcitorios, como en el caso del peligro de prescripción.