Daños causados por animales: la responsabilidad del propietario según la Ordenanza n. 28839/2025
¿Quién responde de los daños causados por un perro confiado a un cuidador? El Tribunal de Casación, mediante la ordenanza n. 28839 del 31 de octubre de 2025, aclara el alcance del art. 2052 del Código Civil, centrándose en el criterio de la utilización del animal en lugar del de la mera custodia.
La responsabilidad por contacto social del profesional: comentario a la Ordenanza n.º 28758 de 2025
La Ordenanza n.º 28758 de 2025 del Tribunal de Casación aclara los límites de la responsabilidad por contacto social del profesional. Analizamos cómo un aparejador, contratado por el arrendatario, puede responder por los daños frente al propietario del inmueble en ausencia de un contrato directo.
Matrícula de prueba en vehículos matriculados: el Tribunal Supremo excluye la retroactividad con la sentencia n. 28715 de 2025
El Tribunal de Casación, mediante la sentencia n. 28715 de 2025, aclara la eficacia temporal de las normas sobre la matrícula de prueba para vehículos ya matriculados. Analizamos por qué la reforma de 2021 no se aplica retroactivamente y sus consecuencias para el sector automovilístico.
La revocación del despido y el estado de embarazo: aclaraciones del Tribunal Supremo en la sentencia n. 26954 de 2025
El Tribunal Supremo, mediante la sentencia n. 26954 de 2025, aclara los plazos para la revocación del despido conforme al art. 5 del Decreto Legislativo 23/2015, estableciendo que la comunicación posterior del estado de embarazo no suspende el plazo perentorio de quince días desde la impugnación.
Jubilación y totalización de cotizaciones extranjeras: el Tribunal de Casación aclara con la sentencia n. 27195/2025
El Tribunal de Casación, mediante la sentencia n. 27195/2025, protege el derecho a la jubilación de los trabajadores móviles en la UE. Descubra cómo la totalización de las cotizaciones en organizaciones internacionales sigue siendo válida, distinguiendo entre el reembolso efectivo y la concesión de la pensión.
Selección de directivos públicos y contratos a término: la legitimidad de las exclusiones en la Sentencia n.º 27192/2025
El Tribunal de Casación, mediante la sentencia n.º 27192/2025, aclara los límites de la contratación en la Administración Pública, confirmando la legitimidad de la exclusión de los directivos con contrato temporal de los procesos de selección para cargos de primer nivel. Analizamos los fundamentos y el impacto en el empleo público.
Contratos a plazo fijo de directivos públicos: los límites a las renovaciones en la Sentencia n. 27189/2025
Con la sentencia n. 27189/2025, el Tribunal de Casación establece los límites infranqueables para los contratos a plazo fijo de los directivos públicos: prohibidas las renovaciones más allá de los 5 años, incluso con cargos diferentes. Al trabajador le corresponde la indemnización por daños eurounitarios.
Pensión para ciegos civiles absolutos y estado de necesidad: el punto de la Corte de Casación en la Ordenanza n. 27161/2025
La Ordenanza n. 27161/2025 de la Corte de Casación aclara la pensión no reversible para ciegos civiles absolutos: la prestación está supeditada a la permanencia del estado de necesidad económica. Analizamos los detalles de la resolución y la inaplicabilidad de las excepciones previstas para el INPS.
Recálculo de la pensión y caducidad trienal: la decisión del Tribunal Supremo en el auto 27116/2025
Con el auto n.º 27116/2025, el Tribunal Supremo aclara la aplicación del plazo de caducidad trienal para la solicitud de recálculo de las prestaciones de jubilación ya existentes, estableciendo normas precisas sobre el inicio del cómputo temporal desde el 6 de julio de 2011.
Enfermedades profesionales y nexo de causalidad: el criterio del Tribunal Supremo con el auto n.º 27410 de 2025
El auto n.º 27410 de 2025 del Tribunal Supremo aclara los límites de la presunción legal para las enfermedades profesionales incluidas en las tablas con etiología multifactorial. Descubra cómo funciona la carga de la prueba y la importancia del factor temporal en el reconocimiento de la indemnización del INAIL.