Αναστολή Άδειας Οδήγησης: Ο Ποινικός Αρειος Πάγος (Απόφαση υπ' αριθμ. 19433/2025) Διευκρινίζει τις Σχέσεις μεταξύ Διοικητικών και Δικαστικών Μέτρων
Η αναστολή της άδειας οδήγησης είναι μία από τις πιο φοβερές και επαχθείς παρεπόμενες κυρώσεις για όσους διαπράττουν παραβάσεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας. Η εφαρμογή της, ωστόσο, δεν είναι πάντα ευθεία, ειδικά όταν παρεμβαίνουν τόσο διοικητικά μέτρα όσο και ποινικές αποφάσεις. Η πρόσφατη απόφαση του Ποινικού Αρείου Πάγου, η υπ' αριθμ. 19433 της 08/04/2025 (κατατεθείσα στις 24/05/2025), υπό την προεδρία του Δρ. U. B. και με εισηγητή τον Δρ. F. A., προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση στις σχέσεις μεταξύ αυτών των διαφορετικών τύπων κυρώσεων, εισάγοντας μια αρχή μεγάλης σημασίας για την προστασία του πολίτη.
Το Διπλό Κανάλι της Αναστολής Άδειας Οδήγησης
Στο σύστημά μας, η αναστολή της άδειας οδήγησης μπορεί να διαταχθεί τόσο από τη διοικητική αρχή (τον Νομάρχη, προσωρινά ή οριστικά) όσο και από τον ποινικό δικαστή ως παρεπόμενη κύρωση μετά από τροχαίο αδίκημα. Αυτό το διπλό κανάλι μπορεί να προκαλέσει σύγχυση και, δυνητικά, υπερβολική επιβάρυνση για τον κατηγορούμενο, όπως στην περίπτωση του S. N. του οποίου η προσφυγή απορρίφθηκε από τον Ανακριτή του Δικαστηρίου της Busto Arsizio. Ο Άρειος Πάγος παρεμβαίνει ακριβώς για να εναρμονίσει αυτές τις εφαρμογές, επικαλούμενος τα άρθρα 186 και 223 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, τα οποία ρυθμίζουν αντίστοιχα την οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ και τις παρεπόμενες κυρώσεις που προκύπτουν από τροχαία αδικήματα.
Σχετικά με την κυκλοφορία στους δρόμους, η εφαρμογή, από τη διοικητική αρχή, της αναστολής της άδειας οδήγησης δεν αποκλείει την επιβολή, σε ποινικό επίπεδο, της παρεπόμενης ανασταλτικής κύρωσης από τον δικαστή, εκτός από την ανάγκη, εάν η τελευταία καθοριστεί σε μεγαλύτερο μέτρο, να συνυπολογιστεί προς αφαίρεση, κατά την εκτέλεση, η ήδη εκτιθείσα περίοδος.
Η παραπάνω μέγιστη δήλωση είναι η καρδιά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Με απλά λόγια, αυτό σημαίνει ότι εάν ένα άτομο υποστεί αναστολή άδειας οδήγησης διοικητικά (για παράδειγμα, αμέσως μετά από έλεγχο για οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ) και στη συνέχεια καταδικαστεί ποινικά για την ίδια πράξη, ο ποινικός δικαστής είναι ελεύθερος να επιβάλει τη δική του παρεπόμενη κύρωση αναστολής άδειας οδήγησης. Ωστόσο, και εδώ είναι το κρίσιμο σημείο, εάν η αναστολή που διατάχθηκε από τον ποινικό δικαστή είναι μεγαλύτερης διάρκειας από αυτήν που έχει ήδη εκτιθεί διοικητικά, η ήδη «προ-εκτιθείσα» περίοδος πρέπει να αφαιρεθεί. Αυτός ο μηχανισμός αφαίρεσης, ο οποίος λαμβάνει χώρα κατά τη φάση εκτέλεσης, αποσκοπεί στο να αποτρέψει τον πολίτη από το να τιμωρηθεί δύο φορές για την ίδια χρονική περίοδο και εγγυάται μια αρχή αναλογικότητας και ουσιαστικής δικαιοσύνης.
Η Λογική της Απόφασης και η Προστασία του Πολίτη
Η απόφαση του Αρείου Πάγου βασίζεται σε μια αρχή νομικής πολιτισμού: ενώ αναγνωρίζει τη νομιμότητα μιας διπλής κυρωτικής παρέμβασης (διοικητικής και ποινικής), φροντίζει να αποφύγει μια άδικη επικάλυψη ή μια δυσανάλογη επιδείνωση της ποινής. Η νομολογιακή προηγούμενη απόφαση είναι εδραιωμένη, όπως αποδεικνύεται από τις αναφορές σε σύμφωνες αποφάσεις υπ' αριθμ. 18920 του 2013, υπ' αριθμ. 47955 του 2004 και υπ' αριθμ. 20 του 2000. Ο στόχος είναι διπλός:
- Εγγύηση της αποτελεσματικότητας των κυρώσεων: Η διοικητική αναστολή έχει συχνά προσωρινό και άμεσο χαρακτήρα, ενώ η ποινική είναι το αποτέλεσμα μιας πιο εμπεριστατωμένης δικαστικής διαπίστωσης. Και οι δύο λειτουργίες πρέπει να διατηρηθούν.
- Αποφυγή της επικάλυψης της ποινής: Παρόλο που οι δύο κυρώσεις έχουν διαφορετική φύση και σκοπό, η πρακτική επίπτωση για τον πολίτη είναι η στέρηση της άδειας. Η αφαίρεση διασφαλίζει ότι η συνολική περίοδος στέρησης δεν υπερβαίνει ό,τι έχει οριστεί από την αυστηρότερη κύρωση, την δικαστική.
Αυτή η ερμηνεία στοχεύει στην προστασία του πολίτη από υπερβολική επιβάρυνση, διασφαλίζοντας ότι η εφαρμογή των κυρώσεων είναι πάντα προσανατολισμένη στην αναλογικότητα και τη λογικότητα, σύμφωνα με τις συνταγματικές αρχές και τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς που προστατεύουν τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Συμπεράσματα και Πρακτικές Επιπτώσεις
Η απόφαση υπ' αριθμ. 19433 του 2025 του Ποινικού Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα σταθερό σημείο στη νομολογία σχετικά με την κυκλοφορία στους δρόμους και την αναστολή άδειας οδήγησης. Διευκρινίζει οριστικά ότι η διοικητική και η δικαστική αρχή μπορούν να ενεργούν ανεξάρτητα, αλλά με μια ουσιαστική διόρθωση: η περίοδος αναστολής που έχει ήδη εκτιθεί διοικητικά πρέπει πάντα να συνυπολογίζεται προς αφαίρεση από την ποινική παρεπόμενη κύρωση, εάν η τελευταία είναι μεγαλύτερης διάρκειας. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για όλους όσους αντιμετωπίζουν ποινικές διαδικασίες για τροχαία αδικήματα, καθώς διασφαλίζει ότι ο τελικός υπολογισμός της ποινής είναι δίκαιος και αναλογικός. Για να αποφευχθούν δυσάρεστες εκπλήξεις και να διασφαλιστεί η σωστή εφαρμογή αυτών των αρχών, συνιστάται πάντα η προσφυγή σε εξειδικευμένους νομικούς σε ποινικό δίκαιο και δίκαιο κυκλοφορίας.
