Приостановление действия водительских прав: Уголовный кассационный суд (Постановление № 19433/2025) разъясняет взаимосвязь между административными и судебными мерами

Приостановление действия водительских прав является одной из наиболее пугающих и обременительных дополнительных санкций для тех, кто совершает нарушения Правил дорожного движения. Однако его применение не всегда прямолинейно, особенно когда применяются как административные меры, так и судебные решения. Недавнее постановление Уголовного кассационного суда, постановление № 19433 от 08.04.2025 (зарегистрировано 24.05.2025), под председательством доктора У. Б. и с доктором Ф. А. в качестве докладчика, предлагает фундаментальное разъяснение взаимосвязи между этими различными типами санкций, вводя принцип, имеющий большое значение для защиты граждан.

Двойной механизм приостановления действия водительских прав

В нашей правовой системе приостановление действия водительских прав может быть осуществлено как административным органом (префектом, в качестве предварительной или окончательной меры), так и уголовным судьей в качестве дополнительной санкции после совершения дорожно-транспортного преступления. Этот двойной механизм может вызывать путаницу и, потенциально, чрезмерную обременительность для обвиняемого, как в случае с С. Н., чья апелляция была отклонена следственным судьей суда Бусто-Арсицио. Кассационный суд вмешивается именно для гармонизации этих применений, ссылаясь на статьи 186 и 223 Правил дорожного движения, которые соответственно регулируют вождение в состоянии опьянения и дополнительные санкции, вытекающие из дорожно-транспортных преступлений.

В отношении дорожного движения, применение административным органом приостановления действия водительских прав не исключает наложения в уголовном порядке дополнительной санкции приостановления действия прав судьей, за исключением необходимости, если последняя определена в большей мере, вычета, в исполнительном порядке, уже отбытого срока.

Приведенная выше максима является сутью решения Верховного суда. Проще говоря, это означает, что если лицо подвергается приостановлению действия водительских прав в административном порядке (например, сразу после проверки на вождение в состоянии опьянения), а затем осуждается в уголовном порядке за тот же факт, уголовный судья по-прежнему свободен налагать свою дополнительную санкцию приостановления действия водительских прав. Однако, и это ключевой момент, если приостановление, наложенное уголовным судьей, должно быть более длительным, чем уже отбытое в административном порядке, уже «предварительно отбытый» срок должен быть вычтен. Этот механизм вычета, который происходит на этапе исполнения, направлен на то, чтобы гражданин не был наказан дважды за один и тот же период времени, и гарантирует принцип пропорциональности и материальной справедливости.

Обоснование решения и защита гражданина

Постановление Кассационного суда основано на принципе правовой цивилизованности: признавая законность двойного санкционного вмешательства (административного и уголовного), оно стремится избежать несправедливого удвоения или непропорционального усиления наказания. Прецедентное право является устоявшимся, как показывают ссылки на соответствующие постановления № 18920 от 2013 г., № 47955 от 2004 г. и № 20 от 2000 г. Цель двойная:

• Обеспечение эффективности санкций: Административное приостановление часто имеет превентивный и немедленный характер, в то время как уголовное приостановление является результатом более глубокого судебного разбирательства. Обе функции должны быть сохранены.
• Избежание удвоения наказания: Хотя две санкции имеют разную природу и цели, практическим следствием для гражданина является лишение водительских прав. Вычет гарантирует, что общий срок лишения не превышает установленный более строгой, судебной санкцией.

Эта интерпретация направлена на защиту гражданина от чрезмерного бремени, гарантируя, что применение санкций всегда ориентировано на пропорциональность и разумность, в соответствии с конституционными принципами и европейскими нормами, защищающими основные права.

Выводы и практические последствия

Постановление Уголовного кассационного суда № 19433 от 2025 года представляет собой твердую позицию в юриспруденции по вопросам дорожного движения и приостановления действия водительских прав. Оно окончательно разъясняет, что административный и судебный органы могут действовать независимо, но с существенной корректировкой: срок приостановления, уже отбытый в административном порядке, всегда должен быть вычтен из дополнительной уголовной санкции, если последняя имеет большую продолжительность. Этот принцип имеет основополагающее значение для всех, кто сталкивается с уголовным преследованием за дорожно-транспортные преступления, поскольку он гарантирует, что окончательный расчет наказания будет справедливым и пропорциональным. Чтобы избежать неприятных сюрпризов и обеспечить правильное применение этих принципов, всегда рекомендуется обращаться к опытным юристам, специализирующимся на уголовном праве и праве дорожного движения.