最高法院联合庭在2025年第29613号裁定中,明确了涉及认证医疗服务及地方卫生局因机构不符合要求而要求返还不当得利时,普通法院与行政法院之间的管辖权边界。
意大利最高法院联合庭通过第29608/2025号裁定,明确了在广播电视费议题下普通法院与行政法院之间的管辖界限。探讨为何关于减免广播电视费非法性的确认诉讼属于普通法院的管辖范围。
最高法院联合庭在第29144/2025号裁定中明确指出,根据《行政诉讼法》第112条提出的等值损害赔偿诉讼属于行政法院的专属管辖权范围,旨在为公民提供更快捷、更集中的司法保护。
通过2025年第30770号法令,最高法院联合庭阐明了对国务委员会裁决进行合法性审查的界限,区分了拒绝管辖权与评估附带事项时的程序性错误。
通过2025年第30659号裁定,最高法院联合庭明确了根据宪法第111条对行政法官关于反黑手党禁令的决定提出特别上诉的限制,排除了对人身自由的侵犯。
最高法院第29708/2025号法令阐明了在加速结案程序中适用民事诉讼法第96条进行判决的前提条件。即使存在其他不可受理的理由,了解何时会对上诉人实施制裁。
最高法院联合庭通过第29686/2025号裁定,明确了针对公共融资债权抵押预告提出异议时的管辖权分配问题。分析为何此类管辖权属于普通法院而非税务法院。
最高法院联合庭在2025年第29682号裁定中阐明了针对私法财团费用发出的催缴单的管辖权边界,排除税务法官和审计法官的管辖,确认由普通法院管辖。
在分居程序与未成年人案件同时审理时,由谁决定子女抚养权?最高法院通过2025年第28901号裁定书,阐明了卡尔塔比亚改革前普通法院与未成年人法院之间的管辖权标准,并划定了吸引管辖权的界限。