了解最高法院在 2025 年第 28971 号裁定中如何规范实际管理者(所有权人)的营业收入转移,以及在公司代持情况下税务机关与纳税人之间的举证责任分配。
最高法院在第28909/2025号裁定中明确,娱乐税(ISI)的缴纳不能被用作实际收入的自动证明。本文探讨了为何该税种的包干性质排除了仅基于设备持有情况所作出的税务推定。
替代同事在何种情况下证明职位晋升的合理性?第31120/2025号裁定明确了自动晋升权的界限,以及雇主行为在何种情况下可被视为滥用员工职业能力。
最高法院在第31008/2025号判决中裁定,集体合同不得将调解规定为诉讼的前置条件。这是一项关于保护辩护权及劳动司法救济有效性的重要裁决。
意大利最高法院明确指出,即便文件已依法提交,若因不可归责于当事人的原因导致法官未能查阅,仍构成《民事诉讼法》第395条第4款规定的事实错误,此举旨在保障辩护权及审判公平。
最高法院在2025年第29310号裁定中明确指出,建筑物在D类或E类中的定级完全取决于其客观的结构与功能特征,偶然或不一致的使用方式对此不产生影响。
合伙企业股东在公司未申请的情况下能否申请Tremonti环境优惠政策?最高法院第29270/2025号裁定书为税收优惠资格划定了明确界限,否定了股东申报表的可修正性。
最高法院第29245/2025号判令明确了破产管理人对税务债权申请被驳回提起上诉的利益,即便该税务债权已被附条件准予。了解最高法院如何保护涉及税务债权的破产程序。
最高法院在第29085/2025号裁定书中明确指出,核定通知书中的金额可以合法地高于检查笔录(PVC)中的金额。根据司法判例,我们探讨为何税务征收行为的自主性并不损害纳税人的辩护权。
第29464/2025号裁定明确了合伙企业及合伙人在特别撤销诉讼中补充诉讼参与人的义务。探讨税务核定的一体性如何要求所有相关方必须出庭,否则将导致绝对无效。