关于边胡的法律文章和案例解析

这个页面汇集了与边胡相关的法律文章和案例,为您提供深入的法律分析和解读。

Bianucci律师事务所
对2024年第16132号判决的评论:临时措施与证据污染

我们分析2024年第16132号判决,该判决阐明了与证据污染风险相关的个人保全措施适用的要求,为被告的调查需求提供了重要指引。

Bianucci律师事务所
2024年第16131号判决:被告在一审中的出席的重要性

2024年第16131号判决澄清了刑事诉讼法第585条第1-bis款的适用条件,强调了被告在审判期间出席的重要性。让我们来了解细节和法律影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第15675号判决的评论:对重审的反对和判决的无效

我们分析了最高法院关于辩护方对重审审判程序的反对的最新判决及其对上诉判决无效的影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第17160号判决的评论:上诉和文件提交。

对2024年第17160号判决的分析,阐明了根据意大利法律规定的紧急立法,提交上诉文件的方式。

Bianucci律师事务所
2024年15124号判决分析:对判决的撤销与对诉讼无知的责任

最近的最高法院判决澄清了撤销判决的前提条件,强调了被告在对程序无知中的责任以及与辩护律师联系的重要性。

Bianucci律师事务所
直接检查犯罪身体:对2024年第14743号判决的评论

米兰上诉法院2024年第14743号判决澄清了直接检验犯罪现场的方式,强调与辩护方没有对抗的义务。让我们一起探讨这一决定的法律影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第16351号判决的评论:判决改革与禁止恶化上诉

米兰上诉法院2024年第16351号判决澄清了关于判决撤销时“禁止再改恶化”限制的界限,突显了新程序的独立性。

Bianucci律师事务所
2024年第14657号判决:保全措施中的强制翻译

2024年第14657号判决明确了在保全程序中对非意大利语被告翻译的重要性,规定缺乏翻译使所采取的措施无效。

Bianucci律师事务所
2024年第16046号判决分析:法官不可变原则

2024年最高法院第16046号判决为法官不变原则提供了重要的启示,阐明了一个法官集体在合法作出判决时可以不同于最初指派的组成条件。

Bianucci律师事务所
2024年第15865号判决的影响:上诉时特定委托的重要性

2024年第15865号判决澄清了在被告缺席的情况下提起上诉需要特定授权的必要性,强调了国家资助辩护中的问题。