判决书第 15124/2024 号分析：撤销已决判决与对诉讼不知情的责任

意大利最高法院近期发布的第 15124/2024 号判决，于 2024 年 3 月 28 日作出，在撤销已决判决方面具有重要意义，强调了被告对诉讼不知情的责任。本文将分析该判决的主要观点及其对意大利判例的影响。

判决背景

意大利最高法院，由庭长 G. Sarno 和报告人 S. Corbetta 主持，驳回了被告 Z. P.M. Secchia Domenico 提出的上诉，从而维持了都灵上诉法院的判决。案件的核心问题是，在被告的指定辩护人处进行的诉讼启动通知是否无效。法院明确指出，未能与辩护人保持定期联系被视为一种过失，不能作为要求撤销已决判决的理由。

判决要旨

撤销已决判决 - 前提条件 - 在指定辩护人处进行的诉讼启动通知无效 - 相关性 - 排除 - 未能与辩护人就诉讼进展保持定期联系 - 过失性不知情 - 存在。关于撤销已决判决，在缺席审判的情况下，对诉讼不知情只有在“无过失”的情况下才对适用《刑事诉讼法》第 629 条之二规定的补救措施具有意义，而如果被告或嫌疑人，即使在第一审诉讼启动通知错误地送达给作为送达地址的辩护人并因此无效的情况下，未能主动与上述辩护人保持定期联系以了解诉讼进展，则应认定存在过失性不知情。

这一要旨突出了两个关键方面。首先，通知无效可以作为撤销已决判决的理由，但前提是对此类诉讼不知情是无过失的。其次，被告有责任主动与自己的辩护人保持联系，而在这方面的疏忽会导致过失性不知情。

判决的实际影响

该判决的实际影响是多方面的，涉及律师及其客户。被告必须理解与辩护人保持持续沟通的重要性，因为互动不足可能会损害他们的法律地位。在此背景下，我们可以总结要点如下：

• 正确送达司法文书的重要性。
• 被告主动了解诉讼进展的责任。
• 只有在无过失不知情的情况下才有可能撤销已决判决。

这些因素可能会对刑事诉讼的未来以及被告在其中的地位产生重大影响。

结论

总之，第 15124/2024 号判决代表了意大利最高法院关于被告在管理自身辩护方面的责任的重要声明。该判决强调了与辩护人进行积极和持续沟通的重要性，这是确保公正审判的关键要素。被告必须意识到他们在法律诉讼中的积极作用，以及了解案件进展的重要性，以避免陷入可能损害其辩护机会的过失性不知情境况。