判决书第 16022/2023 号评注：关于合并犯罪的上诉审理的法律影响
2023 年 3 月 22 日的第 16022 号判决书为上诉审理以及合并犯罪的处理提供了有趣的思考点。特别是，最高法院明确了上诉的可受理性仅限于最严重的犯罪，而该犯罪在二审判决前已过诉讼时效。这一点对卫星犯罪的定罪具有重要影响，并引发了关于其在合法性审查中的可罚性的一系列疑问。
判决背景
本案涉及 G. S. 对米兰上诉法院判决的上诉，该判决涉及因连续犯而合并的犯罪的定罪。法院裁定，如果上诉的可受理性仅限于最严重的犯罪，那么对该犯罪的判决的撤销也会影响对卫星犯罪的定罪。这意味着，即使与卫星犯罪相关的上诉理由不可受理，但就刑罚而言，诉讼关系仍然有效。
- 最严重的犯罪在二审判决前已过诉讼时效。
- 撤销对卫星犯罪定罪的影响。
- 如果卫星犯罪在上诉期间超过诉讼时效，则可以宣布其灭失的可能性。
判决要旨
对因连续犯而合并的犯罪定罪判决的上诉审理——上诉仅就最严重的犯罪可受理，因为该犯罪在二审判决前已过诉讼时效——即使与卫星犯罪相关的上诉理由不可受理，对卫星犯罪定罪的影响——存在——理由——案情。在对因连续犯而合并的犯罪定罪判决提起上诉审理的情况下，如果上诉的可受理性仅限于被认为最严重的犯罪的条款，则撤销与该条款及为此确定的刑罚相关的判决，也会影响为卫星犯罪确定的加重处罚，因此，即使与卫星犯罪相关的上诉理由不可受理，就刑罚而言，诉讼关系仍然对这些犯罪的定罪上诉“开放”，从而，如果其中一个犯罪在诉讼审理期间超过诉讼时效，则必须宣布其灭失。（案情涉及对最严重犯罪定罪的上诉被认为可受理，因为该犯罪在二审判决前已过诉讼时效，其后果是，即使卫星犯罪在二审判决后超过诉讼时效，也可以在合法性审查中予以认定）。
结论
总之，第 16022/2023 号判决书代表了对连续犯合并犯罪的上诉审理的重要澄清。它强调了最严重犯罪的上诉可受理性如何显著影响卫星犯罪的法律状况，即使上诉理由不可受理。最高法院的这种处理方式强调了对诉讼关系进行整体性考量的的重要性，该关系在刑罚和诉讼时效方面仍然开放，从而确保了对被告人权利更均衡的保护。
