Комментарий к Постановлению № 16022 от 2023 года: Последствия кассационной жалобы по делам о совокупности преступлений
Постановление № 16022 от 22 марта 2023 года предлагает интересные размышления относительно кассационной жалобы и управления совокупностью преступлений, объединенных по правилам непрерывности. В частности, Кассационный суд разъяснил, что допустимость жалобы ограничивается только более тяжким преступлением, которое в данном конкретном случае уже было погашено давностью до вынесения апелляционного приговора. Этот аспект имеет важные последствия для осуждения по сопутствующим преступлениям, открывая ряд вопросов об их наказуемости в рамках кассационного производства.
Контекст Постановления
Дело касается жалобы, поданной Г. С. против постановления Миланского апелляционного суда, в котором обсуждалось осуждение за преступления, объединенные по правилам непрерывности. Суд установил, что в случае, если допустимость жалобы ограничена более тяжким преступлением, отмена приговора по этому преступлению также распространяется на приговоры по сопутствующим преступлениям. Это означает, что даже если основания для жалобы, касающиеся последних, признаны недопустимыми, открытие процессуальных отношений остается действительным в отношении наказания.
- Истечение срока давности по более тяжкому преступлению до вынесения апелляционного приговора.
- Последствия отмены приговора для осуждения по сопутствующим преступлениям.
- Возможность признания преступления погашенным давностью, если срок давности истекает в ходе обжалования.
Позиция Суда (Massima)
Кассационная жалоба на приговор о осуждении за преступления, объединенные по правилам непрерывности – Допустимость жалобы только в отношении более тяжкого преступления, поскольку оно было погашено давностью до вынесения апелляционного приговора – Последствия для осуждения по сопутствующим преступлениям, даже в случае недопустимости оснований жалобы, относящихся к ним – Наличие – Обоснование – Фактическая ситуация. В случае кассационной жалобы на приговор о осуждении за преступления, объединенные по правилам непрерывности, если допустимость обжалования ограничена пунктом, касающимся преступления, признанного более тяжким, отмена приговора в отношении этого пункта и назначенного за него наказания также распространяется на увеличение санкций, назначенных за сопутствующие преступления, таким образом, что процессуальные отношения остаются «открытыми» в отношении наказания, даже в отношении обжалования приговора по этим преступлениям, несмотря на недопустимость оснований жалобы, относящихся к ним, таким образом, что, если срок давности для одного из них истекает в ходе рассмотрения жалобы, его прекращение должно быть объявлено. (Фактическая ситуация, в которой жалоба на приговор по более тяжкому преступлению была признана допустимой, поскольку оно было погашено давностью до вынесения апелляционного приговора, с тем последствием, что истечение срока давности по сопутствующему преступлению, произошедшее после вынесения решения второй инстанции, также могло быть учтено в кассационном производстве).
Заключение
Таким образом, постановление № 16022 от 2023 года представляет собой важное разъяснение по вопросам кассационных жалоб, касающихся преступлений, объединенных по правилам непрерывности. Оно подчеркивает, как допустимость жалобы по более тяжкому преступлению может существенно повлиять на правовое положение сопутствующих преступлений, даже при наличии недопустимых оснований для жалобы. Такой подход Кассационного суда подчеркивает важность комплексного видения процессуальных отношений, которые остаются открытыми в отношении наказания и давности, обеспечивая тем самым более сбалансированную защиту прав обвиняемых.
