判决书（2023年第16994号）评析：禁止“不利于被告人上诉不加刑”原则与罚金刑

意大利最高法院（Corte di Cassazione）近期作出的第16994号判决（2023年）为理解“不利于被告人上诉不加刑”（reformatio in peius）原则及其在刑事领域的适用提供了重要启示。该判决驳回了一项关于减少监禁刑并增加罚金刑的上诉，澄清了意大利刑罚体系的重要方面。

法律背景

“不利于被告人上诉不加刑”原则是我国法律体系中一项已确立的原则，由《刑事诉讼法》第597条规定。该条规定，在上诉审理中，除非有新的证据或事实理由证明有必要加重，否则法官不得比一审判决加重被告人的不利处境。

本案中，最高法院的判决援引了《刑法典》第135条，该条规定了刑罚的重新确定。特别是，法院澄清，当在减少监禁刑的同时增加罚金刑时，只要最终的刑罚总和不超过一审判决的总刑罚，就不违反“不利于被告人上诉不加刑”原则。

判决的意义

禁止“不利于被告人上诉不加刑”原则 - 减少监禁刑 - 重新确定并增加罚金刑 - 可行性 – 条件。

因此，法院确认，如果根据《刑法典》第135条进行折算后，增加的罚金刑总额不超过一审判决的刑罚总额，则增加罚金刑是可行的。这一点对于保护被告人的权利至关重要，可以避免在上诉审理中出现比一审判决更严厉的整体定罪。

• 援引《刑法典》第135条。
• “不利于被告人上诉不加刑”原则在刑事领域的适用。
• 监禁刑与罚金刑的区别。

结论

第16994号判决（2023年）有力地重申了被告人辩护权与确保公正、相称的刑罚体系之间取得平衡的重要性。最高法院重申了“不利于被告人上诉不加刑”原则，特别关注程序保障，避免上诉判决进一步损害被告人的利益，尤其是在减少监禁刑的情况下。这种平衡对于刑事司法系统的正常运作和个人权利的保护至关重要。