Аналіз Рішення № 21494 від 2022 року: Простір та Права Ув'язнених
Рішення № 21494 від 20 грудня 2022 року, зареєстроване 19 травня 2023 року, пропонує важливе осмислення стану ув'язнених в Італії, зокрема щодо дотримання заборони нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження, закріпленої статтею 3 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ). Справа, розглянута Судом нагляду Турина, порушує ключові питання щодо визначення мінімального індивідуального простору, який має бути гарантований ув'язненим, та оцінки меблів у камерах.
Нормативний Контекст та Рішення
Рішення розглядає тему компенсаційних засобів, передбачених ст. 35-тер пенітенціарного законодавства, встановлюючи, що для дотримання вимоги трьох квадратних метрів індивідуального простору на кожного ув'язненого, простір, зайнятий односпальним ліжком, не повинен враховуватися. Це рішення ґрунтується на тому, що ліжко є стаціонарним предметом меблів, який нелегко перемістити і який може обмежувати свободу пересування ув'язненого.
01 Голова: МОГІНІ СТЕФАНО. Доповідач: ФІЛОКАМО ФУЛЬВІО. Референт: ФІЛОКАМО ФУЛЬВІО. Обвинувачений: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ. (Розповсюдження) Відхиляє, СУД НАГЛЯДУ ТУРИНА, 16/02/2022 563000 УСТАНОВИ ЗАПОБІГАННЯ ТА ПОКАРАННЯ (ПЕНІТЕНЦІАРНЕ ЗАКОНОДАВСТВО) - Компенсаційний засіб, передбачений ст. 35-тер пенітенціарного законодавства - Заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження - Визначення мінімального індивідуального простору в межах установи - Простір, зайнятий односпальними ліжками - Можливість врахування - Причини - Фактична обставина. Щодо компенсаційних засобів згідно зі ст. 35-тер пенітенціарного законодавства щодо ув'язнених або інтернованих осіб, для визначення мінімального індивідуального простору в три квадратних метри, який має бути забезпечений, щоб держава не порушила заборону нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження, встановлену ст. 3 ЄКПЛ, як це тлумачиться юриспруденцією ЄСПЛ, не повинен враховуватися простір, зайнятий односпальним ліжком ув'язненої особи, оскільки це предмет меблів, який, як правило, закріплений на підлозі, не може бути легко переміщений з одного місця камери на інше через його габарити або вагу, і таким чином обмежує вільне пересування зазначеної особи в її межах. (Фактична обставина, в якій Суд поширив принцип на ліжко співкамерника ув'язненого, вважаючи, що простір, зайнятий цим предметом меблів, не може бути врахований).
Наслідки Рішення
Це рішення має значні наслідки для управління пенітенціарними установами Італії. Дійсно, принцип, встановлений Судом нагляду Турина, вписується в ширший юридичний контекст, де дотримання прав ув'язнених постійно контролюється юриспруденцією Європейського суду з прав людини. Тлумачення ЄСПЛ щодо нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження призвело до зростання уваги до проблеми переповненості в'язниць та умов утримання.
- Значення принципу мінімального простору на ув'язненого.
- Виключення простору, зайнятого стаціонарними меблями, з розрахунку простору.
- Можливі наслідки для майбутніх юридичних рішень у пенітенціарній сфері.
Крім того, ця судова практика може додатково вплинути на законодавчі дебати щодо пенітенціарного законодавства та політики ув'язнення в Італії.
Висновок
Рішення № 21494 від 2022 року є важливим кроком у захисті прав ув'язнених, підкреслюючи, як дотримання європейських норм має втілюватися в конкретні дії в межах пенітенціарних установ. Питання мінімального індивідуального простору є не лише питанням фізичного простору, але й питанням гідності та поваги до основних прав людини. Важливо, щоб італійська пенітенціарна система продовжувала розвиватися, щоб забезпечити гуманне та гідне ставлення до всіх ув'язнених.
