คำอธิบายคำพิพากษาที่ 21869/2023: สิทธิของผู้เสียหายในการปรับเปลี่ยนฐานความผิด

คำพิพากษาที่ 21869/2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับบทบาทของผู้เสียหายในบริบทของการปรับเปลี่ยนฐานความผิดทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้วินิจฉัยเกี่ยวกับสิทธิของผู้เสียหายในการอุทธรณ์คำตัดสินให้ปรับเปลี่ยนความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาแต่ไม่ถึงแก่ความตาย (omicidio preterintenzionale) เป็นความผิดฐานทะเลาะวิวาทที่มีเหตุฉกรรจ์ (rissa aggravata) ซึ่งเป็นประเด็นที่มีนัยสำคัญต่อการประเมินค่าความเสียหายทางจิตใจและทางร่างกาย

กรณีที่วิเคราะห์

ในกรณีนี้ ศาลอุทธรณ์มิลาน (Corte d'Assise d'Appello di Milano) ได้วินิจฉัยว่าคำอุทธรณ์ของผู้เสียหายนั้นไม่สามารถรับพิจารณาได้ โดยให้เหตุผลว่าขาดเงื่อนไขที่จำเป็นในการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้กลับคำตัดสินดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่าสิทธิของผู้เสียหายมีอยู่จริง แม้จะไม่มีการกล่าวอ้างอย่างเป็นทางการและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับฐานความผิดทางกฎหมายของข้อเท็จจริงก็ตาม

นัยของการปรับเปลี่ยนฐานความผิด

การปรับเปลี่ยนความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาแต่ไม่ถึงแก่ความตาย เป็นความผิดฐานทะเลาะวิวาทที่มีเหตุฉกรรจ์ - สิทธิในการอุทธรณ์ของผู้เสียหาย - การมีอยู่ - ภาระในการกล่าวอ้างอย่างเป็นทางการและเฉพาะเจาะจงของผู้เสียหาย - การยกเว้น - เหตุผล สิทธิของผู้เสียหายในการอุทธรณ์การปรับเปลี่ยนฐานความผิดทางกฎหมายจากความผิดฐานฆ่าโดยเจตนาแต่ไม่ถึงแก่ความตาย เป็นความผิดฐานทะเลาะวิวาทที่มีเหตุฉกรรจ์จากการบาดเจ็บของผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งต่อมาเสียชีวิตโดยที่การเสียชีวิตนั้นไม่ได้ถูกรับรองว่ามีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุกับการกระทำความผิดนั้น มีอยู่จริง เนื่องจาก แม้จะไม่มีการกล่าวอ้างอย่างเป็นทางการและเฉพาะเจาะจงใดๆ จากผู้เสียหายเกี่ยวกับสิทธิที่แท้จริงในการปรับเปลี่ยนฐานความผิดทางกฎหมายของข้อเท็จจริงดังกล่าว การปรับเปลี่ยนดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อการประเมินค่าความเสียหายทางจิตใจหรือความเสียหายทางร่างกายที่ได้รับการยอมรับแล้ว

ข้อความนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจพลวัตระหว่างจำเลยและผู้เสียหายในคดีอาญา ศาลได้เน้นย้ำว่าการปรับเปลี่ยนฐานความผิดสามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการประเมินความเสียหายที่เหยื่อหรือครอบครัวได้รับ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาสิทธิของผู้เสียหายในสถานการณ์เหล่านี้

การอ้างอิงกฎหมายและคำพิพากษา

คำพิพากษาได้อ้างอิงมาตราต่างๆ ของประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหลายฉบับ รวมถึง:

• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 61 วรรค 1 ข้อ 11
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 584
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ มาตรา 521
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ มาตรา 568
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ มาตรา 576

การอ้างอิงกฎหมายเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจกรอบกฎหมายที่คำตัดสินของศาลได้นำมาใช้ ซึ่งเป็นการยืนยันถึงความจำเป็นในการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายในทุกขั้นตอนของกระบวนการพิจารณา

สรุป

คำพิพากษาที่ 21869/2023 ถือเป็นการยืนยันที่สำคัญเกี่ยวกับสถานะของผู้เสียหายในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยย้ำว่าสิทธิในการอุทธรณ์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพิธีการทางราชการ แต่เชื่อมโยงโดยเนื้อแท้กับผลกระทบที่การปรับเปลี่ยนฐานความผิดมีต่อการประเมินค่าความเสียหาย หลักการนี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกลยุทธ์ทางกฎหมายของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินค่าความเสียหายอย่างถูกต้องและการเคารพสิทธิของเหยื่อ