判决书第 21869/2023 号评析：被害方在罪名重定中的诉讼利益

意大利最高法院 2023 年第 21869 号判决书就被害方在罪名重定中的作用提供了重要的反思。特别是，法院就被害方对将预定故意杀人罪重定为加重斗殴罪的裁决提出上诉的诉讼利益发表了意见，这对于精神损害和身体损害的赔偿具有重要影响。

分析的案例

在本案中，米兰上诉法院以缺乏必要条件为由，裁定被害方提出的上诉不可受理。然而，最高法院推翻了这一决定，裁定即使没有正式和具体的关于事实法律定性的主张，被害方的诉讼利益也依然存在。

罪名重定的影响

将预定故意杀人罪重定为加重斗殴罪——被害方上诉的诉讼利益——存在——被害方正式和具体主张的负担——排除——理由。被害方对将预定故意杀人罪重定为因相关人员受伤而加重的斗殴罪的上诉，该人员随后死亡，但其死亡未被认定与犯罪行为有因果关系，其上诉的诉讼利益依然存在。即使被害方没有就事实的法律定性提出任何正式和具体的利益主张，后者也会对已认定的精神损害或身体损害的赔偿产生不可避免的影响。

这一段对于理解刑事案件中被告方和被害方之间的动态至关重要。法院强调，罪名的重定会显著影响受害者或其家属所遭受损害的评估，并强调了在这些情况下考虑被害方利益的重要性。

法律和判例参考

该判决引用了《刑法典》和《刑事诉讼法典》的若干条款，包括：

• 《刑法典》第 61 条第 1 款第 11 项
• 《刑法典》第 584 条
• 《新刑事诉讼法典》第 521 条
• 《新刑事诉讼法典》第 568 条
• 《新刑事诉讼法典》第 576 条

这些法律参考对于理解法院判决所处的立法框架至关重要，并确认了在诉讼的每个阶段保护被害方权利的必要性。

结论

2023 年第 21869 号判决书代表了对被害方在刑事诉讼中地位的重要肯定。它重申，上诉的诉讼利益并非取决于官僚形式，而是与罪名重定对损害赔偿的影响密切相关。这一原则可能会对相关方的法律策略产生重大影响，并强调了对损害进行正确评估和尊重受害者权利的重要性。