คำพิพากษาที่ 18333 ปี 2022 ของศาลฎีกาถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัท และผลกระทบต่อความผิดฐานล้มละลายโดยฉ้อฉล ด้วยคำตัดสินนี้ ผู้พิพากษาได้ชี้แจงว่าธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัท หากมีผลประโยชน์ชดเชย ก็ไม่จำเป็นต้องถือว่าเป็นการยักยอกทรัพย์สินของเจ้าหนี้
ในกรณีที่พิจารณา คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่าล้มละลายโดยฉ้อฉลด้านทรัพย์สิน โดยมีการโต้แย้งว่าธุรกรรมที่ดำเนินการระหว่างบริษัทในกลุ่มเดียวกันทำให้เกิดการยักยอกทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม ศาลได้ตัดสินว่าลักษณะการยักยอกทรัพย์สินของธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัทสามารถยกเว้นได้หากมีผลประโยชน์ชดเชย ประเด็นนี้มีความสำคัญเนื่องจากยอมรับว่าหากผลประโยชน์ดังกล่าวสร้างสมดุลให้กับผลกระทบเชิงลบต่อบริษัทที่ล้มละลาย ความเสียหายต่อเจ้าหนี้ก็สามารถเป็นกลางได้
ธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัท - ผลประโยชน์ชดเชย - ความสามารถในการยกเว้นการมีอยู่ของการยักยอกทรัพย์สิน - เงื่อนไข ในเรื่องของการล้มละลายโดยฉ้อฉลด้านทรัพย์สิน ลักษณะการยักยอกทรัพย์สินของธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัทสามารถยกเว้นได้หากมีผลประโยชน์ชดเชยที่สร้างสมดุลให้กับผลกระทบเชิงลบโดยตรงต่อบริษัทที่ล้มละลาย และเป็นกลางต่อข้อเสียเปรียบของเจ้าหนี้ของบริษัท
เพื่อให้ธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัทสามารถพิจารณาว่าไม่เป็นการยักยอกทรัพย์สิน จำเป็นต้องมีเงื่อนไขเฉพาะ:
องค์ประกอบเหล่านี้ยังได้รับการเน้นย้ำในการตัดสินของศาลอื่นๆ ซึ่งยืนยันถึงความสำคัญของการวิเคราะห์บริบททางเศรษฐกิจและวัตถุประสงค์ของธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัท
คำพิพากษาที่ 18333 ปี 2022 ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลายโดยฉ้อฉล โดยเน้นย้ำว่าการมีอยู่ของผลประโยชน์ชดเชยสามารถทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันสำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ธุรกรรมที่ถูกกฎหมายถูกตีความผิดว่าเป็นการยักยอกทรัพย์สิน นี่ถือเป็นก้าวไปข้างหน้าในการคุ้มครองบริษัทที่แข็งแกร่งและในการต่อสู้กับการปฏิบัติที่ฉ้อฉลในบริบทของการล้มละลาย