Presuda br. 18333 iz 2022. godine Kasacionog suda predstavlja važnu referentnu tačku za razumevanje transakcija unutar grupe i njihovog uticaja na krivično delo prevare u stečaju. Ovom odlukom, sudije su pojasnile da transakcije unutar grupe, ako su praćene kompenzacionim prednostima, ne moraju nužno biti smatrane proneverom sredstava poverilaca.
U konkretnom slučaju, radilo se o optužbi za imovinsku prevaru u stečaju, gde se tvrdilo da su transakcije obavljene između kompanija iste grupe dovele do pronevere imovine. Međutim, Sud je utvrdio da se priroda pronevere transakcije unutar grupe može isključiti u prisustvu kompenzacionih prednosti. Ovaj aspekt je ključan jer priznaje da, ako te prednosti uravnotežuju negativne efekte za kompaniju u stečaju, šteta za poverioce može biti neutralisana.
Transakcije unutar grupe - Kompenzacione prednosti - Sposobnost isključivanja postojanja pronevere - Uslovi. U pogledu imovinske prevare u stečaju, priroda pronevere transakcije unutar grupe može biti isključena u prisustvu kompenzacionih prednosti koje uravnotežuju neposredne negativne efekte za kompaniju u stečaju i neutrališu nedostatke za poverioce društva.
Da bi se transakcija unutar grupe mogla smatrati neproneverom, moraju postojati specifični uslovi:
Ovi elementi su takođe istaknuti u drugim odlukama Suda, koje su ponovile važnost analize ekonomskog konteksta i svrhe transakcija unutar grupe.
Presuda br. 18333 iz 2022. godine nudi važno pojašnjenje o pitanju transakcija unutar grupe u odnosu na prevaru u stečaju. Ona naglašava kako prisustvo kompenzacionih prednosti može poslužiti kao štit za kompanije, sprečavajući da se legitimne transakcije pogrešno protumače kao pronevera. Ovo predstavlja korak napred u zaštiti zdravih kompanija i u borbi protiv prevarantskih praksi u kontekstu stečaja.